- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.79 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.33 | 4.08 | -位 |
| 画質 |
4.57 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
3.50 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
3.88 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.32 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.64 | 4.52 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2026年3月14日 08:41 [2012986-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
本品が出回ってる当時、頂点を極めていたのはシャープのアクオスだった
9割の人間が亀山を買っていたと感じるほどに・・・
本品はPSPやPSと同じメニュー画面で非常に扱いやすい
画質も音質もシャープよりも上
それでも負けていた
だって値段が高すぎたからだwwwそりゃ〜アクオスを選ぶよ
当時はパナソニックの液晶も有名ではあったが、やはり亀山だろう
本品も20キロ以上あって重いのだが、各メーカーの対抗機器のほとんどが重く
プラズマはもっともっと重かったが、令和のテレビがいかに軽くなった事か
2007年製で、もう約20年前の物になるが全く壊れる気配がない
ソニータイマーはどこへいった?!
ただ悲しいかな地デジは1080iなのでフルHDの恩恵を受けることができない
しかも4Kすら撤退になってる現在のBSキー局、16Kになるのはかなわぬ夢となったよ−だ
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月16日 08:59 [210731-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年5月25日 12:07 [138467-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
限定特価で出ていたので、他機種とコストパフォーマンスを検討し購入しました。
今年のモデルは倍速表示がメインですが本モデルは昨年型のため、その分は割り切りました。
流れる文字がたまに出ると確かに残像感は否めないですが、約3週間使いましたが気になったシーンは殆どありませんでした。スポーツ等の動きが激しい物は本当なら見え方の差が出るのかもしれません(あまり見ないので...^^;)。普通に見ている分には非常に満足です。またHD画質でなくてもSD画質もそれなりに綺麗に見えます。
音質は販売店では「ソニーは音がいい」と聞きましたが、実際に聞いてみると「箱の中から鳴っている」という感じで、以前使用していた25インチのブラウン管タイプ(特にハイスペックの物ではなく普及価格帯モデル)から明らかに後退しました。他の薄型テレビと比較したことはないのですが、これで「音がいい」と言われると薄型テレビの考え方に落胆します。
DLNA対応ということで対応ハードディスク(IO-DATA製)を接続しました。デジカメ写真は綺麗に表示しますがデジカメで撮影した動画(MOV,MPEG4類)は全く認識しませんでした。また画像を表示させるためのリモコン操作工数が多くて、接続した人でなければ分からないかもしれません。
接続コード類が背面から見て全て右寄りです。ケーブルを束ねるものが中央部に付いていますが一旦中央寄りに引き回さないと前から見たときにケーブルの影が見えてしまいます。つまり長めのケーブル類を用意する必要があります。
ヘッドホン端子が左側面の、中央からやや下ぐらいの高めの場所にあるので、実際にヘッドホンを使用すると意外と高い位置から線が出ます。そのため長いケーブルが必要です。TVが大きいので離れる必要もありますが... 大画面テレビで有線ヘッドホンは無理があると気がつきました。
標準の台座は回転を考慮しているので、多少の左右の向き変えは軽く動かせます。
本体上面(実際には円弧型)に通風口がありますので長く使うと上面に廃熱がかなり出ます。またホコリの侵入が気になります。
(たぶんこれはこの手のテレビ共通じゃないかと思います。販売店で上面チェックする人はいないと思います。)
ネット対応はスムーズに接続できました。
以上ですが、音質以外は総じて満足です。DLNAはまだまだこれからかな??
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月11日 21:20 [136530-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
画質は満足です。店頭で比較してみる限りでは、シャープや日立よりもいいように感じました。ただ、ダイナミックモードは明るすぎて僕的には好きじゃありません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2008年4月13日 22:11 [132030-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年4月5日 15:30 [130692-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
とても映像がきれいで、さすがフルHDだなあと思いました。
ソニー製品には一部の機種を除いておきらくリモコンが付属されています。
この製品にはついていなかったので少し惜しいような気もしましたが、
その分、一本に集約されていると思えばいちいち持ち替えなくていいから
いいなあと思いました。(感度はおきらくリモコンに劣りますが、悪いわけではない。)
また、デザインもよく、値段も安かったので、バッチぐ〜です!!
(チャンネルを変えるときに1秒くらい時間がかかる。)
サイズは奥行きが少しありますが、無理して薄型にしてあるのより機械に
かける負担が少ないと思えば少しは長持ちするのかなあと。
音質は、SRSっていう機能がついていて、それで聞いてみると
立体感があるというかそんな感じでこれもぐ〜ポイントです。
画質とか音質とかかなりこまめに設定できるし、一般家庭用モードとか
あるので、気に食わなかったら変更してみてみると自分の好みに出来るはず。
(シネマモードとかもありますから、部屋の電気を消してみてみると雰囲気でます。)
ということで★5です。
まあ、自分が買ったテレビはみんないいことばっかり書きますから
自分でお店に行って確認することですね。
ちなみに私は価格優先で買いました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 2件
2008年3月3日 01:14 [123507-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年2月15日 06:08 [120148-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
最後まで、プラズマのVIERAとどちらにするか迷いましたが、デザインとゲームの対応性でBRAVIAに決めました。
デザインは本体もスタンドも他社と比べかなりカッコイイと思います。
画像に関してはAQUOSより良いと思います。
音質は、確かに皆さんの仰るとおり物足りなさ感は否めないものがありますが、薄型テレビではこの程度でもしょうがないと思います。
残像は横に流れるテロップの時は多少気になりますが、それ以外は問題ないです。完璧を求めるなら上級機種のフルハイ倍速のWシリーズを選んだ方が良いかと思いますが、個人的には倍速でなくても横に流れるテロップ以外は全く気になりません。
ゲームに関してはSONYの方の「ゲームモードでは、回路をジャンプさせているのでコントラーの反応の遅延は無いです。」とのお言葉どおり全く支障はありませんでした。
ブラウン管の時と同じような操作性で楽しめています。
とにかくフルハイビジョンで、40インチで、これだけの機能がついて、この価格は大変お買い得感がありました。
大変満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月14日 22:20 [120073-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
液晶テレビは安いこれで十分満足。
フルHD綺麗だし、
音も変に凝ったりしてないからちゃんと聞けるし、
普段TV全く見ないし!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月11日 19:38 [119321-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
寝室用に購入しました。リビングにある2年前に購入したAQUOS 37BE(フルHD)との比較になります。
満足している点
1.画質良好です。初期状態ではギラギラした感じでしたが調整して好みの絵になりました。倍速はありませんが、AQUOSもついていないのでそれほど気になりません。速いテロップに多少残像は出ますが、十分に視認可能です。
2.レスポンス良好です。XMBも直感的に操作できて便利です。大きさを自由に変更できる二画面も良いです。
3.DLNA(ルームリンク)が便利です。リビングにあるBDレコーダーL70に録画したHDコンテンツを寝室で視ています。早送り、巻戻し以外にも30秒スキップ、15秒戻りまでリモコンの蓋を開けずに出来るのには驚きました、素晴らしいです。直接操作する(リビングで視る)よりは若干レスポンスが遅いですが私的には十分に許容範囲です。
不満な点
1.音質は中の下ぐらいです。AQUOSの方が確実にいい音です。低音、高音ともに弱い感じです。寝室ではヘッドフォンで聴くことがほとんどなので私的にはそれほどのマイナスではありません。
2.HDMI端子がもう一つ欲しかったです。一つ上のV5000を買えば解決するのですが、それとリモコンのために2万円弱出費するのは・・・
がんばって値切って何とか1インチ一万円を切る価格でAQUOS 37BEを購入してから2年。その1/3の値段で音質以外のすべての面で優れているこの機種のコストパフォーマンスは抜群で、とても満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月9日 20:36 [118795-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 4 |
東芝のテレビからの買い替えなので、操作性・安定性・説明書の見やすさ・満足度など
全てにおいてこちらの方が上です。東芝が酷過ぎるので比較するのは失礼ですが…
周囲が明るい電器店で見るよりも自宅に置いたほうが色鮮やかに見えます。
倍速液晶ではないですが、全く気になりません。スポーツ中継やアクションゲームも
ストレス無く楽しめます
37インチを買うのでしたら1〜2万足してこの機種にしたほうが賢い選択だと思います。
現時点での不満点は下記2点
1.音質が悪い
薄型テレビでは仕方ないのですが、並のPCスピーカ程度の音質です
映画とか音楽番組は、とても見る気になれません
納得出来るシステムにする場合アンプとスピーカーの購入が必要ですね
いっそ、薄型テレビはスピーカーレスのモデルも作ってしまったほうがいいかも知れません
あれば、迷わずそっちを購入しますね
2.外部入力端子が少ない
D端子入力が2つしかない割りに、コンポジット入力(黄色のピン)が何個もあります。
フルスペックハイビジョンの大画面なんだからコンポジットやS入力端子なんて
1〜2ヶあれば十分です。
プレイヤーとゲーム機を1台繋げたらD端子の空きが無くなりました
プレステとWiiを2台繋げたいのですが、どちらかはS端子に落とさないといけません
せっかく高画質なのに勿体ない
でも総合的には満足出来る製品です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 2件
- 0件
2008年2月9日 20:01 [118787-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2008年1月30日 10:30 [116671-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
SONYは、映像が色鮮やかで奥行きがある。
迷いましたがSONYを選んでよかった。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
-
【欲しいものリスト】pc メイン
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














