- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.97 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.94 | 4.08 | -位 |
| 画質 |
4.39 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
4.94 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
4.36 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.97 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
3.03 | 4.52 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年8月4日 05:02 [242038-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 3 |
2004年10月に購入。36万円。
1インチ/1万円の相場から考えるとやや割高。
プロジェクターからの買い替え。
当時30型は十分大型の部類に入っていた。
スピーカーが画面両側に縦型に設置されており、設置場所をとらない。
また画面外周部が透明のデザインは評価できる。
液晶は韓国製だが、国産(シャープ)との大きな差はあまり感じられない。
2008年に引越しのため、友人に譲渡したが、画質の良さに驚いていた。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月13日 23:51 [190840-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 3 |
2002年のものにしては今の変に安いテレビとかビエラより音質が良い。
でかいアナログアンプを使うより省エネかもしれない。
応答速度も東芝32LC100より明らかに上
BSデジタルぐらいしかこのTVを活用できるメディアがありません。
気になるのは、故障品が多く出回っていること・・
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月20日 14:28 [45026-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
ユーザ満足度ランキング
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









