AQUOS LC-26GH5 [26インチ] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 62%
2. 4 12%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.10	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.22	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.29	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.66	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.14	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.42	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.29	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[papattipapa]

2020年6月1日 21:16 [1333637-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	5
サイズ	4

台湾ではない日本企業だった頃のシャープ製品が好きです

今だに現役です。
普通に地デジ見るのならば全く現役機と遜色はありません。BSデジタルは少し弱いですが。
豊富な入力端子に重宝しています。
重くてパネルの枠も太いですが堅牢です。
昔のシャープはテレビだけは良いものを作ってました。

視聴目的

バラエティ

ゲーム

設置場所

子供部屋

広さ

6〜7畳

[pinkhelianthus]

2011年10月1日 22:01 [443865-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	3
画質	2
音質	3
応答性能	2
機能性	3
サイズ	2

3年で壊れるなんて…

2009年夏に購入し2010年にパネル交換の修理をして頂き、
今またパネル交換の必要な故障をするとは思ってなかったのでとても残念です。
最初に修理をして頂いた時に私の使い方が悪いのか伺ったら、
原因不明なのでそのようなことはないと言っていたのにまた同じ故障………
ブラウン管テレビより早く悪くなるらしいことは知っていましたが、
まさか3年で駄目になるとは思っていなかったので予定外の出費にとても困っています。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[のぞのぞさん]

2009年6月28日 22:28 [232014-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26GH5 [26インチ]のレビュー

＜デザイン＞デザインはあまり好きではありませんが、２６インチで倍速ありはこの機種だけなので

＜操作性＞シャープのTVは初めてなので慣れないだけかもしれませんが、ちと使いづらい

＜画質＞残像の少なさ含めてデジタルの画質のよさには大変満足しています。ただし、アナログ画質はどうもいけませんね。どの機種も同じかもしれませんが。

＜音質＞薄型TVはこんなもんでしょう。フツーにTV観るだけなら問題ないでしょう。

＜応答性能＞ブラウン管TVと比べればなんですが、許容レベルですね

＜機能性＞TVとHDDレコーダーに録画した物観るだけなので、私には多機能すぎますね

＜サイズ＞部屋からしてジャストサイズですが、スタンドがデカすぎで、TV台から少しはみ出して。。。

全体的には大満足です（４．５点位）が、デザインとスタンドがカッコよければ。。。

[Be-myers]

2009年4月15日 07:46 [210491-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

AQUOS LC-26GH5 [26インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[こかぶさん]

2009年3月21日 21:24 [202945-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26GH5 [26インチ]のレビュー

デザイン：D30と並べてあったのだが、こちらの方が落ち着いた色合いになっている。

操作性：DVDレコーダは持っていない（必要ない）のであくまでTVとしての操作性だが、主要なボタンは大きくて見やすい。初期に画質の設定をするときはメニューなど少々見にくいが、一旦設定を終えてしまえばあまり触ることはないので、気にするほどではない。

画質：文句なし。かなり細かい設定が出来るので、店頭で見たときいまいち？と感じても全く無問題。

音質：そう拘る方ではないので、特に気になることはない。

応答性能：残像は殆ど気にならない。野球中継などでじっと見つめてわざわざ残像がないかチェックでもしない限り、普通には気付かないレベル。店頭で見たときも、D30よりブレが少なくて良かったと思う。

機能性：TVとゲーム機用モニタとしか使用していないので問題なしとしか言いようがない。

サイズ：32型と迷いましたが、狭い（2.5m×3m程度）ワンルームマンションではこれくらいで正直丁度良いと思う。もともと持っていたTVが15インチだったというのもあるが。

全体的に非常に満足です。他の26型に比べて値段の下がりも悪く、少々高い感じは否めませんが、それだけの価値はあると思います。後は店頭での交渉次第でしょうか。

[itmanma]

2008年12月23日 20:36 [177970-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26GH5 [26インチ]のレビュー

期待以上に画質が良く、倍速表示の効果も確認できました。狭い部屋には２６サイズがジャストフィットで迫力満点、非常に満足しています。

[fumianko]

2008年9月22日 14:31 [159220-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26GH5 [26インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[YOU&MAY]

2008年8月15日 01:24 [152852-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

AQUOS LC-26GH5 [26インチ]のレビュー

本当はISP液晶がよかったのですが、高校野球を映して比較した結果、
・パナはなんか異様に色が濃く見えたので却下
・日立は26型は売ってない(ネットではあるが不安が残るので)
その他では
・ソニーは画面が白っぽくみえたので却下
・東芝も同じく白っぽくみえたので却下
・Victorはなんか反応が悪いような感じなので却下
・三菱は個人的に却下(三菱の方ごめんなさい)

後は同じシャープのLC-26P1と迷いました。FullHDは魅力でしたが、ちょっと高いのと、
・画面がちょっと白っぽく感じる
・リモコンでよく使いそうなボタンがカバーの下にある
・PCでも使えるというが、そのため左右に本体の向きをかえられない
・26型にFHDは必要なさそう(他のメーカで出していないし、無理におさめたものは何か欠陥があ気がした)
ということで、総合的に良かったこの機種に決定しました。
ちなみの良かった内容は、
・高校野球が一番自然な色合いで見れた。(これが一番の理由)
・倍速はないよりあったほうがいい
・リモコンのボタンの押し加減や、個人的に良く使いそうなボタンがカバーに隠れていなかった。
・デザインじは普通だが、そのため飽きがこない
などなどです。

では実際に使ってみた感想です。
画質：十分良いと思います。
画質の設定：誤算だったのが、「ダイナミック」など、すでに設定されているものが良くない。明るすぎたり暗すぎたりする。しかしAVメモリーというので、入力ごとに設定できるので好みで調整できるので結果オーライ。かなり細かく設定できるので、好みの色にできると思います。（調整が大変でしたが）
倍速効果：期待ほどあまり効果はない。
音：テレビなのでスピーカはそれなりです。わたしはヘッドホンで聞くので、そこで1ビットアンプが効いて、コンポと同じくらいいい音です。ただしヘッドホンは1万以上の良いものを使用したときです。何度か見たことがあるDVDで聞こえなかった音が聞こえました。
視野角：横から見ると、ISP液晶と比べ白っぽいのが目立ちます。パーソナル用として、常に正面から見るのであれば問題なし。
※リビングにはやっぱりISP液晶のものがが良いようです。
デザイン：普通ですが下手に色がついているよりいいです。てかてか光ってないのも良いです。
番組の切り替え速度：アナログにはかないませんが、ストレスない速度です。


残念ながらあまり人気がないようですが、26型としてはかなり良いものと思います。
パーソナル用として32型は大きい、20型は小さい、という方は、欠点が少ないこの機種はお勧めと思います。
欠点は他に比べ１、2万くらい高いところか・・・