AQUOS LC-32D30 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 46%
2. 4 35%
3. 3 5%
4. 2 11%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.55	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.06	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.88	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.88	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.82	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.95	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.46	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[captain.n]

2009年10月14日 18:23 [259746-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
画質	1
音質	1
応答性能	1
機能性	5
サイズ	5

サブテレビですね、これは。

【デザイン】すっきりとしていて誰からも不満の出ないデザインと思います。

【操作性】非常にわかりやすくほとんど説明書は見なくてすみました。ただしリモコンは格好悪いです。（個人的意見）
【画質】ただの液晶テレビですね。フルハイビジョン対応でないし倍速機能もないから仕方ないんですけど『世界の亀山モデル』に騙されて安かったこともあり定額給付金で買ってしまい後悔しています。どこが『世界』か未だに謎。

【音質】こもります。薄型テレビの宿命でしょうが男性の低い声が聞き取れません。
イコライザーも調整項目が少なく音量を上げて対応するしかないのですが、ＣＭの時にうるさく、いやになります。

【応答性能】倍速でないのでブレます。動画でなくてもパンニングされたらアウト。

【機能性】価格の割にはひととおりの機能はあります。

【サイズ】コンパクトです。うちでは6畳の寝室に移動させました。

【総評】液晶テレビは初めてだったので何もわからず、とりあえず３２くらいでいいや。シャープは亀山工場で作っているのだから大丈夫だろうなどという無知だったゆえの大失敗でした。半年もたたずにイヤになってしまい、レグザのＺ８０００を買いました。美しいです。これぞデジタル放送。このアクオスは安いのでゲーム用やあまり真剣に見ないテレビとしてなら評価は違ってくるでしょう。このような製品にも『世界の亀山モデル』ってシールを貼りつけるのは如何なものでしょうか？亀山モデルのイメージダウンでは？？　とにかくメインのテレビには最低３７インチ、倍速機能あり、フルハイビジョン対応をお勧めします。このテレビを１時間以上観るのはつらい。家電量販店などでじっくり見比べてから買うべきだったんでしょうね。寝室用なら４万くらいの２６型で良かったんですけどね。（ほとんど観ませんから）

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[ラブニート]

2008年12月11日 19:20 [174829-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	1
画質	2
音質	1
応答性能	2
機能性	2
サイズ	3

AQUOS LC-32D30 [32インチ]のレビュー

有名なアクオスとはどんなものかと思い購入しました。
感動０、苛立ち５、期待はずれ５って感じですね。何を取っても他社製品より劣る気がします。特に一番気になるのが音質で、聞き取りにくいです。かといって音量を上げてもうるさいだけでかわりません。

PCモニタにテレビ機能がついていると思えば使えます。
映ればいいという方には、コストパフォーマンスからしておススメです。

[ブッヒィ〜]

2008年12月10日 14:31 [174552-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
画質	1
音質	1
応答性能	1
機能性	2
サイズ	無評価

AQUOS LC-32D30 [32インチ]のレビュー

まず最初に当方の所有しているテレビのリストからご紹介
LIMITED EDITION PDP-427HXD
KURO PDP-428HX
VIERA TH-37PX70SK
BRAVIA KDL-20S2500
AQUOS LC-20EX1
AQUOS LC-32D30 を所有しています。

＜まず結論から＞
このテレビはあくまでも使用時間の少ない２台目として
割り切った使い方をするしか出来ない。
メイン視聴には絶対適さないテレビ。
割安で購入しないと価値を見いだせないテレビ。
＜画質＞
当方はパイオニア42インチプラズマPDP-427HXDをメインにしています。
LC-32D30 は倍速表示が無いので、
例えばドラマとかで良くある最初○○診療所の看板をアップして、
そこからパンして診療所から出てきた主人公を取る絵では、
カメラが振った直後から○○診療所の看板の文字が
かなり見えにくくなり、ドラマに集中する必要があり「チラ見」に適さない。
カメラが動いたらもう読み取れない。（妻は見ていて酔うと言う）

＜音質＞
最近の薄型は、薄くすることばかり優先しすぎたために
スピーカーも極度にダイエットされ性能劣化が激しい。
このため音質も従来のブラウン管時代よりも悪い。
音は期待してはいけない。画質と相まってスポーツ中継映画鑑賞には向かない。

＜明るさセンサー＞
明るさセンサーを「入」にしたら、プラズマに慣れているせいか異様に明るい。
就寝前に部屋の照明を消して視聴したら、あまりにも明るすぎて、
今では明るさセンサーを切にし手動設定した。

大手電気店で70000円で購入した。
東芝のは中国製のため当初から選択肢としてはなかった。
シャープの支援社員が居て在庫処分に力を入れていた。
一度、シャープのはどのものかと購入したがハズレだった。
これならば、あと２万円足して
１０万円程度で売られている VIERA TH-37PX80の方がよっぽどマシ。


＜結論＞
２代目として割り切って使うにはちょうど良い。
しかし画質・音質にこだわる人は購入をお勧めしない。
やはり液晶は倍速機能がないと選択してはいけない。

今回は７万円で購入したので、ＣＰはあるが、やはり低価格中位性能機種である。

製品には「世界の亀山モデル」とシールが貼っているが、亀山全体価値を落としそうな製品。
期待してはいけない商品。

[picci]

2008年10月10日 00:38 [162127-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
画質	2
音質	3
応答性能	2
機能性	3
サイズ	4

AQUOS LC-32D30 [32インチ]のレビュー

地デジ初体験の人だけが満足できる製品

・祖母へのプレゼント用に1台買いました。祖母は、それまで21型のアナログ放送専用のブラウン管テレビでしたので、地デジが映るようになって、画面がきれいだと喜んでいます。

・でも、SHARPの最安価クラスの液晶テレビだけあって、画質があまりよくありません。(祖母には言ってありませんが！)

・自宅にある1年以上前の同じSHARP製の32型フルスペックハイビジョンテレビ(LC-32GS10)や、自室にある同じくSHARP製のLC-26P1と比較したときに、このLC-32D30は、動きの激しい画面でノイズ(MPEGノイズと言われる物？）が目立ちます。

・安い物は、SHARPも思いっきりコストダウンしているため、内部の映像エンジンが良くないのでしょうか。

・このテレビを買って画質がよいと言っている人は、地デジ初体験の人だけだと思います。

[Nick-EL]

2008年8月21日 15:21 [153880-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
画質	1
音質	2
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

AQUOS LC-32D30 [32インチ]のレビュー

デザインが気に入ったという嫁の意見で購入したが、それ以外に特に強みのある機種ではないように感じた。
20インチや26インチでは他社も高画質なモデルが少ないのでこのDシリーズでも良かったかもしれないが、32インチの機種としては画質も機能も至らないように感じる。
具体的には輪郭が独特な滲みを出し、実物の風景にない様な「作られた映像」感があり、また2画面などがあるわけでもない。
デザインは可愛らしくて良いが、せっかくラインナップの多い32型を買うのだから、やはり少しこだわりを持って、ソニーの32F1か日立の32HV02にすれば良かったと思う。

[ケーズ山田]

2008年2月10日 22:21 [119070-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	2
画質	1
音質	2
応答性能	1
機能性	3
サイズ	3

AQUOS LC-32D30 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[亀さんモデル]

2008年2月9日 22:31 [118825-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	1
画質	2
音質	1
応答性能	1
機能性	1
サイズ	2

AQUOS LC-32D30 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。