よく投稿するカテゴリ
2022年7月6日 06:26 [925352-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
【デザイン】
今となってはベゼルも広く無骨さ、さえ感じる
デザインにも思えますが購入して9年、よく故障もせずに頑張ってくれたと思います。
特に、今回の熊本地震では震度5強、震度6強と2度も大きな揺れがありましたが、
僅かに足位置が動いただけで何らの損害はありませんでした。
(特に耐震対策はしていません)
いまSPECを見直せば、重量が18.5kgもあること、
脚部の形状が踏ん張るようなカタチになってること、
滑りにくいことから脚裏面はゴムでも貼られてるかと思います。
いまは身売りされたメーカーですが、亀山工場創成期のこのモデルはしっかりとした、
良い製品を作り出してくれましたね。ユーザーとして感謝の気持ちでいっぱいです。
狭い我が家のリビングなので当初は32インチでもよかったと購入しましたが、
今は43インチくらいを望むようにもなっています。
【操作性】
リモコン反応も遅延なく問題ありません。 もっぱら扱ってるのは自分じゃなく外国人の妻の方ですが慣れtるのでしょう、入力切替やひかりTVの番組表選択もスイスイとこなしております。
【画質】
これは普通にTV番組を見てる限りは何らの不満もありません。解像度もフルHDじゃなく1366x766なのにほんと不思議くらい綺麗だと思ってます。 そりゃ隣に最新のFHD-TVが並んでたなら違和感も感じるかもしれません。
ただ、PCを一時的にこのTVに繋いだ時があります。 やはり荒れたような文字や静止画像もPCモニターに比べて使用には耐えるものではありませんでした。 だから尚更のこと、通常のTV画像の映りには不思議さが残るくらい良好なのです。
【音質】
音質、音に関しても不満はありません。 そりゃしっかりとした外部スピーカーセットでも設置すれば臨場感や迫力は違うというのはわかります。 けれどそこまで凝らない普通のTVユーザーとして低音不足・迫力不足を感じたりも無く、またPCモニターにありがちな篭ったような音でも無く画面に見合った音で出力してくれます。
【応答性能】
スポーツ番組はアイススケートが大好きでよく見ますが、残像感を感じたことは一度もありません。
古いタイプの液晶パネルですから、然るべき測定でもすれば性能の低さは表れるかもしれませんが、視聴する限りでは
そんな特別に動体視力が優れてるわけでなく問題全くなしと言っておきます。
【機能性】
機能的には最近のTVのようなWチューナー、無線LAN、DTCP-IPなどはありません。
また消費電力にしても142wですか。 今の価格コム3位のシャープ32型は60wちょっとでした。
すさまじいくらいの電力食いですね^^;
【サイズ】
たぶん最近のに比べたら二回りは大きいでしょう。 しかしその為か重量・安定感のおかげで長持ちしたのは一因でもあります。
【総評】
トラブルといえば、BSカードの読み・認識が時折見失うのか、エラーが出ることがあります。
その度にカードを挿しなおして復旧させてました。 ほんとに全く認識されなかったら困りものでしたが。
ここ半年以上は発生してないです。その一点以外は何も問題点はありません。
壊れない限りはこのまま長寿を見守りつつ、大事に使っていきたいと思います。
しかし今なら同型タイプのTVは3万円台で買えますね、当時は軽く12万以上だったと記憶してます。(台と併せて15万くらいだったかなぁ)
2018 6/28再レビュー
消費電力をはじめ買い替え検討もしたいこの頃ですが、何せ調子よくて処分が出来ない。。
そのほとんどは妻が「ひかりTV」を見るためだけになりつつあるのですが、
いまの同サイズTVならここまで良い音で聴けるのだろうか?
リビングが2つあるとか、自身の部屋があるとか余裕なお宅なら置く場所もあるだろうけど。
どうしたものか4本年からの4Kも興味あるし。。
参考になった11人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年6月2日 14:26 [1459628-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 2 |
【デザイン】
良くもなく悪くもなく。ベゼル(画面の枠)が太くて、スピーカーの出っ張りがある分、あまり洗練された感じのデザインではありません。
【画質】
テレビ視聴の画質に関しては、今は有機EL以外はどこも大差はなく、この画面サイズ(32型)だとなおさら差が出にくいので、どこのものを買ってもほとんど気になることはないと思います。
自分はテレビ視聴よりも主にパソコンのディスプレイとして利用していて、写真の補正などもこのモニターで行っているのですが、シャープのテレビは他メーカーと比べて色の脚色が少なく、自然な発色で表示してくれるので色の再現性が高い点がとても気に入っています。
他メーカーは派手目の色付けがなされているので(そのほうが店で展示した時に見栄えがする)、それを見ながら写真を補正して写真屋へ現像に出すと、まったく違う色の写真になって戻ってきたりするのですが、シャープはより自然に近い発色で表示してくれるので、安心して写真をいじれます。カラーマネージメントされたテレビは売っていないので、パソコンの写真をテレビに表示させたり、写真をテレビに表示しながら補正する人はシャープのテレビをお勧めします。
【応答性能】
自分は野球やサッカー、F1など主にスポーツをよく見るのですが、残像などが気になったことはありません。
【音質】
最近のテレビはベゼルが極薄でほんとにスマートで洗練されたデザインになっているのですが、反面、ベゼルを削るためにスピーカーが後面についているので、よほどハイクラスのテレビでない限り、音質に関してはお世辞にもよくないというか、酷いテレビが多いのですが、このテレビはきちんとサウンドバーのようなスピーカーが画面の下についているので、最近のテレビよりもはるかに音はいいと思います。
【機能性、操作性】
操作性に関しては特に問題なし。普通のテレビと変わりません。
機能性に関しては最近のテレビと比べると設定項目が非常に多く、かなり細かく設定をいじれるのでその部分に関しても自分は満足しています。もちろん、いじれなくてもなんの問題もなく視聴できます。ただ、なにぶん昔のテレビですのでUSBのハードディスクを付けられないなどの機能面の古さはあります。
【サイズ】
やはりベゼルやサウンドバーがついている分、同サイズ(32型)のテレビよりもひと回り、ふた回り大きいですし重いです。18キロもあり、最近のテレビの3倍くらいの重さです。
【総評】
画質、音質に関しては大変満足しています。鴻海に買収後のシャープ製テレビは分かりませんが、少なくともこのテレビは関しては本当に画質、音質面は小細工なしにきちんと作られています。その部分では大変満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年6月2日 00:23 [1459481-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年3月23日 22:25 [1435702-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
購入当時は、ブラウン管テレビからの買い換えでしたので、未来的なデザインでよかったです。
【操作性】
リモコン操作の応答性は、良い部類に入ると思います。
【画質】
ハイビジョンテレビなので、今主流の4Kテレビには当然負けますが、当時はあまりの綺麗さに驚いておりました。
【音質】
しっかりとしたスピーカーで、聞き取りやすいです。
【応答性能】
動きの速い映像は、乱れがちです。
【機能性】
録画機能つきではなかったため、別途レコーダーを買う必要がありました。
【サイズ】
コンパクトで幅を取らないので置場所に困らなかったです。
【総評】
購入当時としては高レベルの画質のものでした。毎日使っていますが、未だに故障はありません。故障したら、4K有機ELテレビ等に買い換えを考えています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月22日 19:03 [359800-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月3日 17:40 [346578-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
3年前の発売当時に10万程度で購入。テレビ、映画共あまり見ないので細かな評価はできませんが参考になれば。
総合:
最近のLEDに比べると色が薄く画質も粗いがテレビに興味がなければ画質は十分。
デザインも主張し過ぎず良い。
しかし、音質が悪すぎる。音の割れ、潰れが酷く聞き取れない。
15畳ほどのリビングだが、小音量だと聞き取れず、音量を上げると音が潰れる。
何を喋っているか聞きとれない、どうしたらよいのか?
イライラするレベルです(自分が難聴気味なのか?)。
※小さい部屋で小音量で使用する用途ではないはず。
その他:
何も調べずに買った当方も悪いが、画面分割ができない。
それくらいはエントリークラスでも装備して欲しかった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月25日 12:13 [337186-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月28日 16:09 [214174-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 2 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月15日 19:24 [210607-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 5 |
一年以上前に88千円位で購入し
テレビとPCディスプレイとして使用しています。
書き込み通りに満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月1日 21:39 [196572-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年10月7日 12:33 [161761-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月14日 23:08 [157930-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
とっても大満足です。
アクオスDVDレコーダーとあわせてファミリンクで使ってます。
買ってよかったです。申し分なし(^▽^)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















