AQUOS LC-32BD1 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象67件 / 総投稿数67件

1. 5 43%
2. 4 40%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.28	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.92	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.01	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.74	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.62	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.88	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.01	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gakuya]

2025年4月29日 23:45 [1956994-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

長持ちしている

2019年から2025年まで使用。
2006年製なのに長持ち……この頃のAQUOSは中々壊れない。REGZAは10年で壊れた。
手持ちの他のAQUOSも15年以上持っているのが2台ある。

【デザイン】
今見るとベゼル幅分厚すぎる。
当時としては文句なし。

【操作性】
今の変なAndroid TVと比べると無駄な機能がないぶんサクサク動く。
アナログの頃のテレビの一瞬で切り替わるほどの速さではないものの。

【画質】
ハイビジョンなのでそれなり。
意外とあまり気にならない。

【音質】
スピーカーは今の軽すぎ薄すぎるものより良いと感じる。
液晶テレビのくせに22kgもあるだけのことはある。

【応答性能】
今のミドルレンジのテレビより早いくらい。

【機能性】
シンプルでとてもよい。
Android TVやらYouTube見れるやらで挙動が重くなるようなことが本製品にはないのがとてもよい。

【サイズ】
ベゼル分厚すぎ重すぎ。
それはもうそういう時代のものなので仕方ない。

【総評】
当時のものとしては標準的な良いものであり、
2025年に使うには一長一短、意外と悪くないといえば悪くない。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[はるぱぱ2000]

2024年5月13日 09:58 [1843661-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

クラス相応の出来栄えでは

【デザイン】
良くも悪くもない
【操作性】
必要最低限の機能はあります
【画質】
こんなもんでしょう
【音質】
意外と音が豊かかも
【応答性能】
普通
【機能性】
普通
【サイズ】
こじんまりして良い
【総評】
寝室用に購入しましたが、まぁ、クラスから言って妥当な性能、価格でしょう。最新版はもっと綺麗かもしれませんが、サイズ的にこの程度で十分だと思います。多くを求めるなら、大画面で選択します。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[SW-4.01]

2018年2月3日 16:07 [1101554-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	2
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	2

初めて購入したHDテレビ

親が初めて購入した薄型テレビです。
当時は1インチ5000円くらいだったかなと思います。

【デザイン】
パーツに金がかかっていたと思われる頃の商品。堅牢なイメージがあります。
もちろん今見るとものすごい厚みです。

【操作性】
チャンネル切り替えが時間がかかりますね。

【画質】【応答性能】
今使っているブラビアと比べるとこの頃のシャープは画質がよくありませんでした。
ただPS3にHDMIで繋いだ時のHV画質の感動は覚えています。

【音質】
これは今のテレビよりも良いです。
リビングにおいて違いがはっきりします。
もちろん外観からスピーカーの所在がはっきりわかるように本当に違います。

【機能性】
特に周辺機器を繋げずにそのまま使っていました。
HDTVが普及し始めてきた頃なので端子の数が少ないです。

【サイズ】
額が幅広く32インチの割にデカイです。厚みもあり重量もあります。

【総評】
どんどん進化していった渦中の頃のテレビです。比べてみると画質は悪かったが音が良かった。そんな印象です。
想い出深いですね。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[pega3]

2017年12月2日 19:23 [1083275-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

地デジだけなら今でも使える一機

【デザイン】
いま見るとちょっと古めかしいですが、愛着の湧くデザインです。

【操作性】
シンプルな操作で、迷うことはないと思います。

【画質】
1920×1080のフルHDには対応していないので、BSデジタル放送などだとその恩恵を受けられないかも知れませんが、地上デジタルであれば十分です。

【音質】
悪く感じたことはありません。一般的なテレビ視聴なら十分です。

【応答性能】
こちらも問題ありません。

【機能性】
HDMI接続端子が1つしか無く、そこが壊れてしまったので買い替えをしました。故障することもあるので、いま使用頻度が最も高い「HDMI端子」がたった1つでは心もとないです。

【サイズ】
最近の液晶テレビよりはちょっとかさばります。

【総評】
中古で購入し、画質などはあまり気にしないで割り切って使う分には十分だと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

6畳未満

[Gold Stone]

2011年11月21日 17:56 [456083-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

長く使えるスタンダード機

　購入して6年になりますが、ノートラブルで使ってきました。フルハイビジョンではありませんが、発色、コントラスト等、当時のものとしては十分です。音が案外豊かで、このまま映画を鑑賞しても良かった程です。また、デザインや造りが良く、今の同レベルのものに比べると質感が高いと感じます。
　ネット機能がなかったり、HDMIが1つしかない等、時代遅れな部分も目立ってきたため、先日新型を購入し、本機はリビングから寝室へと左遷されました。しかし、今後も故障がなければ使い続けて行くでしょう。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[DataMan]

2011年1月19日 12:13 [378550-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	無評価
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

丁度発売されて良いタイミングでブラウン管TVが壊れた(笑)

当時は高かったですね〜
あちこち探しまくって15万円程で購入しましたが※発売から5ヶ月位でしょうか？

最初は接続設定の要領を得ず画面が汚くて(汗)
現在はHDMIで接続してDVDの映像も綺麗に観れますが、アナログには戻れないと
実感させてくれたTVです。

贅沢は言いません(笑)暫く使い続ける予定です

視聴目的

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[しんポチ]

2010年5月1日 15:13 [310452-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

一昔前の標準機ですかね。

自分としては、はじめての液晶テレビでしたので、
これといった不満とかありません。

当初、リビングPCとしても機能するように、
ＤＥＬＬPCと接続してましたが、解像度が低く、離れて使うと、字が小さく使い難かったです。

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[2525take]

2009年3月8日 05:48 [198579-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

AQUOS LC-32BD1 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[stkn]

2009年2月12日 15:46 [190256-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	2
音質	2
応答性能	2
機能性	3
サイズ	3

AQUOS LC-32BD1 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[通天閣のプラズマ]

2008年9月3日 00:41 [155949-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

AQUOS LC-32BD1 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[アッキー007]

2008年4月18日 16:19 [132729-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

AQUOS LC-32BD1 [32インチ]のレビュー

以前つかっていたのはブラウン管テレビだったので、すこし動画の残像が気になりましたが、
半年以上使っているのでなれました。
いまだになれないのは、チャンネル選択時の応答性能です。
全てのチャンネルを順番に押していくと、３０秒くらいかかります。
すこしイライラしますが、デジタル放送なので仕方ないと諦めています。

[Launcher]

2008年1月6日 16:31 [111870-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	2
機能性	3
サイズ	4

AQUOS LC-32BD1 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[にょりまる]

2007年12月8日 05:25 [105183-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

AQUOS LC-32BD1 [32インチ]のレビュー

購入から１年経ちました。 それまでﾌﾞﾗｳﾝ管を使用していたので、液晶の残像感に慣れるまで時間が掛かったのを覚えています。 今ではすっかり液晶の特性に慣れ、発色の良さが目につきます。 電子番組表のもたつきやﾌﾙﾊｲ対応ではない事など指摘出来る粗はありますが、当時の情勢や価格を考えれば良く出来た物だと思います。

[BB1245]

2007年9月14日 21:27 [90210-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

AQUOS LC-32BD1 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[m-jun]

2007年7月31日 21:25 [83853-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

AQUOS LC-32BD1 [32インチ]のレビュー

2006年年末にコジマ電気で109,800円で購入しました。
DVI端子がついているのでPCと接続して使っています。DVI端子ですが、普通のDVI用ケーブルだと、挿したあとに直角にケーブルを折らねばならず、裏蓋(カバー)が閉じづらいのが難点です。L字型のケーブルってなかなか無いと思うので、できれば端子口は下向けの設計にしてもらいたかったです。