- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.51 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.39 | 4.07 | -位 |
| 画質 |
4.62 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
4.54 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
4.83 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.49 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.77 | 4.52 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月26日 21:53 [344958-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 2 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月11日 10:07 [141244-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年2月25日 22:40 [122307-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
アクオスのサイドと思っていたんですが、店頭で画質を見比べて、2機種程迷いましたが、サイドスピーカーと性能面で、この機種に決めました。1ヶ月程の使用ですが満足しています。まだ上のランクが欲しくなりますね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月7日 16:18 [118344-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年11月25日 14:25 [102327-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年8月18日 17:57 [86412-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
購入後1週間の感想です。
ブラウン管のTVが急にこわれて大型電気店に見に行ったのですが、
さすがにブラウン管は選ぶ余地がなく、予算15万円で薄型TVの検討となりました。
価格.COMのユーザーレビューとクチコミを参考にさせてもらい、スポーツ中継
(特にサッカー)とPS2.3をプレイすることを考慮に入れ検討の結果、
購入候補になったのは、最終的にVICTORのLC95、SONYのJ5000とVIERAでした。
37型でVICTORのLH805、9/1発売のVIERAのLZ75も候補にしたかったのですが、
予算の関係とTVのない不自由な生活に耐え切れず断念・・・。
何店目か忘れましたけど、TOSHIBAのZ2000を含めた4台が並んで展示してあり、
2時間ぐらい見比べていました。(VICTORの37LH805は、すばらしかったです)
画質的には、TOSHIBAが好みでした。Z2000に傾きかけた時にスポーツニュースが
放映され、倍速対応との差に愕然としました。残りの3台は甲乙つけがたく
プラズマも定評があり、液晶の弱点をカバーし、接続端子の数と横からみても画像の
変わらなかったIPSパネルで省電力のVIERAに決めました。
そこの店では購入せず、価格.COMの販売店で5年保証付で予算内で購入しました。
画質については、スタンダードもしくはユーザー設定で好みに変えられましたので、
非常に満足しています。店頭で設定されているダイナミックは家では強烈すぎます。
クチコミにあるように赤の表現に少々問題があると思いますけど、気にならない程度
に調整できます。
音質は、中の上くらいですが、私は「シネマ」が気に入っております。
より良い音にするためにホームシアターの選択に入っております。
応答性能については、現時点では文句のつけようがありません。
サイズは、37型とまよいましたが、これで丁度いいと思っております。
次は、47型以上のフルハイビジョンの倍速対応を購入します。
20万円以内で!
最後に購入を検討している方へ
電気屋さんに何回も足を運び、自分の好み、視聴する家族の意見を参考にして
検討してください。特に価格.COMのレビュー、クチコミは参考になります。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月1日 17:19 [83945-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2007年7月30日 02:07 [83559-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
総合的評価としては大満足。
<映像>
IPS液晶の効果なのか、倍速の効果なのか、両方の複合効果なのか、動画へのブレはかなり少ないです。残像には敏感な方ですが粗捜しをしない限り殆ど気になりません。動きの早い映像もスッキリ見れるので映画も楽しい。
色彩は各社とも個性があるので優劣付けずらいが、動画への強さは同サイズでこの液晶に勝るものはないと思います。(現時点での話しですが。)
<音>
音はたいした事ありませんが、元々音に拘りのあるメーカーではないので実力相応だと思います。
<その他>
個人的には設定が細々して面倒臭いと感じました。
またデザインが少々ダサすぎると思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月29日 18:16 [83478-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
13年前の三菱の25型ブラウン管テレビ(平面でもありません)からの買い替えです。今まで画質や機能には不満は無かったのですが、切り替えスイッチの接触不良や時々画面が波打つことがあるので、突然死する前にと購入しました。実際、購入して現物が届くまでの間は波打ちも無く非常に発色も綺麗で正直早まったかな。。。?と思いましたが年数も経っているので決断しました。
機能に番組表がついているので同じメーカーのレコーダーも検討しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月29日 12:44 [83408-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
21型のブラウン管TVが駄目になったので、ついに買い換えちゃいました。
選ぶうえで対抗機種となったのはソニーのJ5000と東芝のC3000の2機種。
C3000は画質・色合い等は問題なかったのですが、家電店でたまたまアメフトの試合をやっており、選手が多く集まったときその選手の周りにノイズが出ていた(やはり倍速がついてないのが原因か?)為やめました。
J5000はアメフトの映像でのノイズの発生は無かったのですが、ナナメから画面を見たとき白くにごった感じに見えることが気になった為やめました。
で、今回購入したLX75Sですが派手すぎる画質が少し気にはなったのですが上記の2機種の問題より気にならなかったため決めました。
実際自宅で見てみた印象はやっぱり派手・・ですが調整後はだいぶましになり満足できるレベルになったと思います(派手目の印象はまだありますが)。残念ながら現状ではデジタル放送はNHKしか受信できないのですがその画質は秀逸で、Wスピードの恩恵か残像が気になる事も無くとっても満足しています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月23日 22:08 [82485-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
リモコンが個人的には気に入りません。ボタン数を減らして使いやすくというメーカーさんの意図は読み取れるのですが、二ヶ国語の音声の切り替えボタンが表面に無い点と、アナログ、デジタル、BS、CS放送を切り替えるボタンがチャンネルボタンのすぐ上にあって、何か面白そうな番組が無いかと探しているときに、誤ってよく押してしまう点など、正直使いにくいです。別にリモコンを買うつもりでいます。
私はブラウン管からの買い替えですが、残像は少し気になります。
画質はフルHDでないのは残念ですが、DVDを見る分には不満は感じません。
技術的な不満はいくつかありますが、現状ではベストな選択の機種であると考えています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月12日 20:34 [80159-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月9日 21:41 [79641-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
二年前に買ったシャープの液晶の残像がひどく液晶には二の足を踏んでいたがこれだけ残像処理がされていればひどく気にしなければかなりよい。(現時点でこれが最高?)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月7日 10:39 [79107-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
シャープのアクオス32GS20と迷いましたが、フルスペックよりも倍速のよさを選択し、大変満足でした。速い画面にもよく対応し、ぶれがないです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















