Xacti DMX-CG9 レビュー・評価

2008年 4月18日 発売

Xacti DMX-CG9

新エルゴノミクスデザイン/910万画素CMOS搭載のMPEG4ムービーカメラ

Xacti DMX-CG9 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 撮影時間:70分 本体重量:180g 撮像素子:CMOS 1/2.33型 動画有効画素数:910万画素 Xacti DMX-CG9のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • Xacti DMX-CG9の価格比較
  • Xacti DMX-CG9の店頭購入
  • Xacti DMX-CG9のスペック・仕様
  • Xacti DMX-CG9のレビュー
  • Xacti DMX-CG9のクチコミ
  • Xacti DMX-CG9の画像・動画
  • Xacti DMX-CG9のピックアップリスト
  • Xacti DMX-CG9のオークション

Xacti DMX-CG9三洋電機

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年 4月18日

  • Xacti DMX-CG9の価格比較
  • Xacti DMX-CG9の店頭購入
  • Xacti DMX-CG9のスペック・仕様
  • Xacti DMX-CG9のレビュー
  • Xacti DMX-CG9のクチコミ
  • Xacti DMX-CG9の画像・動画
  • Xacti DMX-CG9のピックアップリスト
  • Xacti DMX-CG9のオークション

Xacti DMX-CG9 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.70
(カテゴリ平均:4.26
レビュー投稿数:11人 
  1. 2 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.22 4.38 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 2.90 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.09 3.94 -位
機能性 さまざまな機能を備えているか 3.10 4.14 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.10 3.65 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.30 4.32 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.80 4.09 -位
音質 マイク感度、スピーカー音質など 3.11 3.88 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

Xacti DMX-CG9のレビューを書く

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

BENFRANKさん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:106人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
11件
レンズ
4件
6件
スマートフォン
0件
5件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質1
操作性4
機能性2
バッテリー4
携帯性5
液晶5
音質無評価

サブカメラとして使用しています。

デザインは奇特なガングリップ型。個人的にはこれ以上使いやすいコンパクトカメラもないと思います。評価5。

画質はお粗末というしかない・・・
2.33型の小さい素子に910万画素を詰め込んでいる(最近のカメラはどれもそうだが)せいか、原寸表示すると色はボケボケ、ノイズだらけで目も当てられないという状態です。静止画の撮影をメインとするのには向かないと思います。

操作性はおおむね良し。評価4。

機能としてはやはり動画の撮影に長けていることは評価できます。ただ、静止画をメインとする自分は静止画の機能が足りないと感じます。
オートブラケットが使えない、シャッター優先、絞り優先AEもないとなると静止画の自由な表現はほとんど不可能です。

バッテリーはごく普通。評価4。

携帯性はピカイチで、腰にホルダーを付けておいて、撮影地点に着いたらサッと出してサッと撮影できます。

液晶もバリアングルモニターになっているので、どんなアングルからでも撮影できます。

動画はあまり撮らないので音の評価はしません。


総合的な満足度としては少し物足りないと思います。
静止画メインで買ったのですが、静止画の画質ははっきり言ってお粗末です。
レンズも暗く、室内で撮影するのは困難です。さらに室内で撮影しようと感度を上げるとすさまじいノイズが入ってしまいます。

ただし、このコンパクトさ、ガングリップの持ちやすさ、そしてなんといっても絶滅危惧種のバリアングル液晶の優位性は画質を少々犠牲にしてでも魅力的です。どうせモニターで見るときは縮小しますしね。

小さなビデオカメラと割り切って使うか、メインのカメラの補助用に使うか。割り切った使い方が良いと思います。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

グリーンみかんさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:32人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

カーナビ
0件
3件
ニンテンドーDS ソフト
2件
0件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質4
操作性3
機能性3
バッテリー3
携帯性3
液晶3
音質3

昨年の秋に頂き物として手に入れました。
電車の車内からの景色や、桜などの風景を撮影するのに利用しています。


■デザイン■
好みが分かれると思いますが、女性向けという感じで個人的には気に入っています。


■画質■
子供の成長記録のような重要度の高いものを撮影しているわけではないので
この画質で十分です。このあたりも使用頻度や方法で皆さん変わってくると思いますが
ローエンドモデルですし、これだけ撮れれば十分かと思います。


■操作性■
カメラボタン・動画ボタンが大きくついていて、機械音痴な家族にかしても
問題なく撮影できておりよいと思います。
ただ、液晶を開くと起動するのに閉じても動画録画中だと終了しないため、
きり忘れたまま戻すことが何度かあるため、差し引き3。としました。


■機能性・バッテリー・携帯性・音質■
他のムービーデジカメと比較できないため、3としました。可もなく不可もないと思います。


■その他■
MPEG-4 AVC/H.264 形式が、Windowsムービーメーカ等で編集できず
且つ、編集ソフトが本機に付いていないため録画した動画をパソコンで編集したい人は
そのあたりを考慮して購入したほうが良いかと思います。
せっかくいただいたので編集して使いたいのですが、Neroを買うべきかどうか迷っています。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ちゃりロトさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
0件
9件
マウス
1件
0件
ヘッドセット
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性3
機能性4
バッテリー4
携帯性4
液晶4
音質3

採点のみの投票です。

参考になった0

餅8さん

  • レビュー投稿数:51件
  • 累計支持数:114人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

シンセサイザー・キーボード
4件
0件
キーボード
2件
1件
その他デジタル楽器
3件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質2
操作性5
機能性4
バッテリー2
携帯性5
液晶5
音質3

車載動画撮影用に購入しました。
(静止画撮影には使用していません)

小型軽量のため、大げさな固定器具がなくても車内に設置しやすいです。
個人的には大きなメリットです。価格の安さも魅力ですね。
動画撮影性能もなかなか良いものが備わってます。

ただ、画質についてはあくまで「それなり」でしかないですね。
コントラストの低さ、ノイズ、ディテールの甘さなど、
携帯電話のカメラなどにありがちな、安価なCMOSカメラによる問題点が
そのまま出てるような印象です。
画質にはそれほど期待していたわけではないですが、それでも少し残念
だったかな。

あと、他に気になった点をいくつか挙げておきます。

・電源オン操作はボタン長押し
 ボタン自体、液晶を開かないと押せない位置にあるので、
 長押しである意味はあまり無いように思いました。
・AC/DCアダプタがバッテリと併用できない。
 さらに、アダプタ装着時は、SDカード収納部のフタを閉じられなくなる。
・大容量のメモリを使用しても、1ファイルが4GBに達した時点で録画が停止。
 ファイル分割は構わないが、せめて録画は続行して欲しかったところ。

総じてあらが目立つ製品ではあるけれど、
コンパクトで簡単手軽、しかもビデオカメラとしては格安、
というだけでも十分魅力的な製品だとは思います。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

かっぱ博士♂さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ビデオカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性5
機能性3
バッテリー3
携帯性3
液晶4
音質4

年末から使い始めましたが、トータル的には満足してます。
良いところは、コンパクトで気軽に撮れて、思った以上に画質もいいです。
ただハイビジョンに比べると劣ってしまいますが、色合いもなかなかよくてシャープ感もでてて特に不満に思うことはないと思います。

ただ、気になる点もあります。
それは手ぶれ補正が弱いと言うことです。
広角側でじっと構えて持ってても後で確認すると、ぶれてます。
動く人や動物を撮る分には被写体に目がいってブレをごまかせますが、風景などを撮るときにはぶれてるのがよくわかります。

それとファイルとファイルとくっつけると、ぷちっというノイズが入ります。
これは大きな音が出てるシーン同士をくっつけると特に大きな音になります。
クロスフェードとかの機能があればいいんですが、結合のみの機能しかついてないので本体で結合するには少し不満があります。

このサイズで気軽に撮れるカメラとしては十分だと思いますし、夜の撮影も高感度撮影が付いてて、ノイズは入りますが、真っ暗な映像と言うことはなく、目でみた以上に明るく撮れるのでどんなシーンでも使えると思います。

まとめ

良いところ
コンパクト
少しだけ彩度が高いが見栄えはいい。
レスポンスは良い方。(ただし、カメラのオートフォーカス、保存はかなり遅い)
軽い。
MP4で保存するのでファイルの容量が小さくて済む。
YOUTUBE推奨のファイル形式なのでYOUTUBEにアップする人は向いてる。
液晶を閉じると電源が落ちるので便利。

悪いところ
ファイルの結合をすると間にノイズが入る事が多い(特に大きな音同士の結合の場合)
キャップの付け外しが結構邪魔。
手ぶれが結構ひどい(広角側で仕様をするか、三脚での仕様をお勧めします)
カメラのシャッターを切るときに反応が遅い。保存時間も長いめ。
高感度使用時ノイズが多い。(これは考え方の問題でノイズがあってもその場を明るく撮れてるとOKと言う人は全然問題ない)
ファイルの結合をするときに、全部まとめて出来ない(9ファイル選択した時点で、一回保存しないといけない)
カットする場合、前後はOKだが、真ん中をカットする事は出来ない。
編集した後のファイルは、一番新しい時間に書き換えられて一番下に保存されてしまう(できれば撮った直後に編集しとかないと後ですると順番がバラバラになってわからなくなる可能性がある)

掘り出せば悪い所の方が多くなってしまいましたが、コンパクトさと画質、手軽さを考えれば、他の大きなビデオカメラよりも利点は多いと思います。
欲を言えば、このサイズで光学手ぶれ補正や、今以上の編集機能があれば、理想ではありますが。









参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ぴくのすけさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

プラズマテレビ
0件
5件
ビデオカメラ
1件
1件
ブルーレイ・DVDレコーダー
1件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
機能性3
バッテリー2
携帯性4
液晶3
音質5

先日、5年保障付きで2万で購入し、早速使用しましたが、操作性は簡単です。初心者でも簡単に撮影ができ、本格的を望まないならベストな商品だと思います。ただし、バッテリーのもちが凄く悪い気がします。30分位撮影し、そのままAV端子でテレビ出力して30分みたら、バッテリー切れサインがでました。ですので、予備バッテリーは必需品です。あと、充電がバッテリを外さないと出来ないので、そこんととこの不便さもあります。
でも、一般家庭で使用するなら十分だと思います。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あかがわさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ビデオカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質3
操作性5
機能性3
バッテリー3
携帯性5
液晶5
音質3

メカ音痴の女房専用に購入しました。(白を購入)
いつもシンプルモードで使っています。
ソフトボールのバッティングフォームチェック・旅行などで
写真・ビデオ両方に使用しています。メモリーは4ギガで充分です。

メカ好きやマニアから見たらオモチャみたいなビデオですが
女性が気軽に使うには、いい選択をしたと思います。

我家はハイビジョンTVも無いし、記録はTV画面を見ながら
欲しいシーンだけビデオテープに録画しています。
メカが苦手な女性にはこれでいいと思います。

音声ガイドも判りやすいと言っております。満足度は高いです。
この低価格でコストパフォーマンスは高いと思いますよ。

ソフトの試合に持ち出し2度落下、雨にも遇いました。
外装は擦り傷多数ですが、故障せず元気に動いています。
ハードに使っているので2.3年後には買い替えかなと思います。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

インモンキーさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
1件
10件
ビデオカメラ
1件
7件
docomo(ドコモ)携帯電話
1件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
機能性4
バッテリー4
携帯性5
液晶4
音質3

DVのビデオカメラが壊れたので購入しました。
一応家庭のメインのビデオカメラで2〜3年使えればいっかなって感じで購入。

携帯性はよく価格も安い。
これまでDVだったので編集も楽。
デジカメでも十分使える。
明るい場所で撮っていれば32型のテレビで見ても綺麗ではありませんが十分見れます。
(昔のドリフみたいな映像の感じ・・・)

やっぱり640×480は少し荒い。
暗いと結構ノイズが入る。
動画編集ソフトが入っていない。
デジカメではシャターが切れるのが遅い。

動画の管理はパソコンで行うので便利です。
ビデオもカメラも中途半端ですがハイビジョンの機器が揃っていない我が家では
安上がりだし良い選択だったかな。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

虎姫さん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
10件
au携帯電話
2件
6件
ゲーム機本体
3件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン無評価
画質4
操作性5
機能性4
バッテリー4
携帯性5
液晶3
音質3

猫撮影用に1台購入しました。

デザインは好みがあるので未評価で。
 
画質はそこそこで家で観賞する分には全然良いです。

操作性や機能性は中々良いほうではないでしょうか。

電池の持ちは普通です。

携帯性はとても良いです。この商品の売りの1つだと思います。
撮りたいときにすぐ出せるのがいいです。

液晶と音質はそこそこ普通です。

全体的にはかなり満足です。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Shhhさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ビデオカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
機能性4
バッテリー4
携帯性5
液晶5
音質3

遊び/仕事用として
SONYの一連のDVカメラ/デジカメや、everio等を経て
Xactiシリーズの、C1→HD1A→CG65を使用してきました。


個人的な好みですが、デザイン(手持ち感)は、CG9が一番です。


いろいろな掲示板等で
画質/CMOSの動体歪み等の批判が出ているようですが、

・SDサイズ(中途半端なHDを必要としない)
・スポーツや鉄道やバイク搭載等の激しい動きの撮影をしない
・Macで編集をする(MP4は扱いやすい)

が前提の私にとっては十分な品質です。
(ちなみにデジカメとしては、ほとんど使用しておりません)


しかも、多少の取り回しを犠牲にしますが
VAR-A2+ポケットモバ+4GBのSDHC+30fps(画質優先)で
3時間弱の撮影ができる、というのは
2時間以上の屋外ライブ等を
テープ/バッテリー交換なしに
記録撮影したい者にとっては、ありがたいです。


レンズキャップの改善
光学ズームを10倍に 等
リクエストしたいことはありますが
コストパフォーマンスとしては
そして、気を使わずに使用できる点で
(子どもたちにも自由に使用させられる等)
個人的には、現在発売されている同種のムービーカメラの中では
一番だと思います。
(もう1台購入予定です)

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

へっぽこへっぽこさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ビデオカメラ
1件
0件
docomo(ドコモ)携帯電話
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン2
画質1
操作性1
機能性1
バッテリー2
携帯性3
液晶1
音質1

WEB用にしか使用しないので、作業効率を考えて迷った結果これに。

デザイン・色は、好みがわかれるが、以前のほうが良かった。

操作性・画質・音質は驚くほど最悪。1万円台のものと同じ。

バッテリーは、最近の機種であれば、普通

実際には、WEB用での使用でも、何度か変換して2手間・3手間かかるので、一緒だった。そのうえ操作性・音質が悪いので、編集に時間が余計にかかる・・。

遅いパソコンしかなく、撮ったものを、そのまま、無加工でWEBに使いたい人向けなのかも。


参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

Xacti DMX-CG9のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

Xacti DMX-CG9
三洋電機

Xacti DMX-CG9

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2008年 4月18日

Xacti DMX-CG9をお気に入り製品に追加する <71

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(ビデオカメラ)

ご注意