HDR-SR12 レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象71件 / 総投稿数71件

1. 5 66%
2. 4 27%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.88	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.62	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.60	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.86	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.99	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.81	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.66	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[てらタイガー]

2011年4月13日 13:47 [401797-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	2
液晶	3
音質	2

2年前に購入

流石に、現行モデルのハンディーカムと比較すると、重量感は歴然の差です。
重いですが、子供の記録をする等には良いとおもいます。

撮影シーン

旅行

学校行事

[まぼろしクロマティー]

2010年11月10日 14:19 [356378-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	5
音質	4

SR-12

2008年8月に購入しました。

使い始めかてら2年経過し、それなりに使い込んだので、率直な感想を書きます。

HDDタイプということもあり、重量はやや重め、バッテリーの消耗も早いです。
ということで、【バッテリー】と【携帯性】の評価を�Bにしました。

アクセサリーキットを同時購入したので、そちらに付属のFH70を通常使用して
います、約60〜70分位撮れます。

もともと付属のFH60ですと30〜40分位ですかね。

長回しすると、グリップ部分に内蔵されてるHDDから結構熱がでますので、
ときどき「大丈夫かな？」と本気で心配になります。

機能面では、手ぶれ補正機能が弱いのか、歩きながら撮った物をＴＶで見ると
酔いそうになります。

歩きながら左手を添えて両手で支え、ズームは使わずに撮るのですが、
手ぶれがひどいなと感じますので、最近はあまりやらないようにしています。
現行機種は、歩き撮り対応みたいですね。

ズームマイク機能があるのですが、思ったほど被写体の声を拾えてません。
むしろ周りの雑音が大きくなるような印象があります。

オプションのワイヤレスマイクがあった方がいいかもです。自分はまだ買ってません！

ソフトキャリングケースLCS-SRCも同時購入しました。SR-12のサイズにちょうど良く
使い勝手もいいので、出かけるときは必須です。


　【その他良い点、悪い点】

■ライトアップされた夜景や花火はそこそこきれいと感じました。
　ただ、人物を撮る時はナイトショットモードにする必要があります。

■人物以外にカメラを向けると、ピント合わせが遅いことがよくあります。

■静止画撮影は、さすが10.2Mですのできれいです。タイマーも使えて便利。

撮影シーン

旅行

学校行事

スナップ撮影

[zenith0428]

2009年10月31日 22:02 [263252-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	3
液晶	5
音質	5

満足しています

子供が生まれるのを機に初めてビデオカメラというものを買ってみました。
なので、他機種との比較が難しいのですが、撮影時間を気にしなくてもよい
容量の大きさが決め手となりました。（バッテリを気にしないといけないけど…）
購入前は重さが気になっていましたが、実際に使ってみるとそこまで気になりませんでした。
できれば外部メディアのインターフェイスを増やして欲しかったかな。
メモリスティックなんて他では使わないし…

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

[†ゆーパパ†]

2009年9月25日 00:08 [255347-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	5
音質	4

HDR-SR12のレビュー

採点のみの投票です。

[akanoscs]

2009年6月7日 09:10 [226101-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	2
液晶	5
音質	5

HDR-SR12のレビュー

2008年5月に購入して1年ほど使いました。
会議の記録がメインですが長時間録画できるので助かっています。
スチールの写りはお世辞にもきれいといえませんね。
そちらは、EOSでカバーしています。両方がすばらしい出来のカメラが出たら良いですね。
SONYのビデオカメラは、33年ほど前から使っていますので他社の物は触ったこともありません。SR12はもう少し使ってみます。

[毎日サプライズ]

2009年1月6日 21:31 [181654-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	1
携帯性	3
液晶	4
音質	4

HDR-SR12のレビュー

購入して2週間になりますが、デザインや機能性は満足いく品物です。ただ、皆さんが評価されている通りでバッテリーのもちがとても悪いように思います。サブのバッテリーは必需品のようですが、使う場面によってはサブバッテリーも1本では不足してしまいそうです。

[ＳＡＧＡ００７]

2008年10月27日 13:33 [165289-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	5
音質	5

HDR-SR12のレビュー

採点のみの投票です。

[Velvia220]

2008年10月12日 23:11 [162604-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	5
音質	4

HDR-SR12のレビュー

価格.COMで、店を選んで、購入して、今日商品が着払いで、届きました！
到着後、色々と本体をいじったり、ソフトをパソコンに入れたりして、一通り試しましたが、かなり良い画質で驚きました！
でも、残念なのが、本体の重さのバランスだと思います。
手持ち撮影だと、本体側が重く、掴んでいる部分が軽すぎて、少し不安定になってしまいます。

[スタイリッシュＳ]

2008年9月25日 23:34 [159823-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	3
液晶	5
音質	5

HDR-SR12のレビュー

未だ購入して一週間ですがHDR-SR12を買って良かったと思います。

自分のビデオカメラを新しくする目的が
SD画質(MPEG2)で撮り貯めが出来ることであったので満足しています。

液晶画面が3.2inchは予想に反して見やすく良かったです。

不満な点は、現段階で未だ少し割高に感じられる点です。

[波乗り電助]

2008年8月18日 10:17 [153390-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	5
音質	4

HDR-SR12のレビュー

操作しやすかったです。ハードディスクの容量に比べてバッテリがすぐなくなってしまいます。私は、バッテリを買い足しました。

[Daruma_NY]

2008年7月12日 08:58 [147061-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	5
音質	5

HDR-SR12のレビュー

口コミでも指摘されているように、ピントの甘さとピント合わせのスピードに難があります。
また、ホワトバランスももう少し細かな選択肢があるとよいのですが
このあたりファームウエアーの改良で対応できないでしょうかね

あとはバッテリーの大きさです。剣道の試合をとるために最低でも２時間の連続撮影ができるバッテリーとしてＦＨ−１００を買いましたが、本体から飛び出して操作性も悪くなるし重くなるし。電力消費が大きいので仕方ないところはありますが、もう少し何とかならないかと思います。ただＦＨ−１００で実撮影３時間は問題なくクリアーしていますのでそこそこ満足しています。

全体的な操作性、パソコンへの取り込み容易性などＤＶ機に比べると大幅に良くなっていると思います。

[totoJFC]

2008年7月8日 21:01 [146478-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	5
音質	5

HDR-SR12のレビュー

採点のみの投票です。

[ryon2]

2008年6月28日 17:41 [144613-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	5
音質	5

HDR-SR12のレビュー

ＰＣ−７→ＴＲＶ２０→ＳＲ１２と買い替えました。

私の場合は、機能・性能と同じ位にデザイン・質感を重視して商品を選びます。

良い点は他の方が書かれているので、敢えて悪いと思う点、
評価ポイントに表れにくい点の感想を書きます。
参考にして頂ければ幸いです。

・質感が低い。
特にアイピース(ファインダー接眼部)やグリップ部がプラスティック製で安っぽい。
コストダウンと軽量化のためだと思いますが、それなりのクラスの機種なので、
アイピースはラバー製、グリップ部はマグネシウム等の金属製にして欲しかった。
プラスティック製でも、表面処理の方法である程度は改善できると思うのですが...

・付属バッテリーの意味が分からない。(ムダ？)
長時間撮影がこの機種の魅力の一つですが、付属バッテリーの持ちが悪すぎる。
大半の人がＦＨ７０かＦＨ１００を別途購入していると思いますので、
「ＦＨ７０をセットにする」or「バッテリーは付属しない」の方がトータルでは得だと思います。

以上、私なりの感想を書きましたが、液晶の美しさ等、
本当に良い機種だと思いますので、買って損はないと思います。

[おぱる]

2008年6月14日 14:11 [141855-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	4
音質	5

HDR-SR12のレビュー

●購入のきっかけ
　　Panasonic NV-MX5000 からの買い換えです。
　　故障したわけではなく、以前購入していた大型テレビでハイビジョンのカメラ映像を
　見たくなったからです。また、NV-MX5000 の品質・操作性には満足していたのですが、
　暗い場所での撮影は困難で、夜間や屋内などの撮影で苦労していたからです。

●機種選定の理由
　　各機種の価格comのレビューを読ませていただき、次の点をポイントに決めました。
　　・旅行や学校行事で長時間録画の機会が多く、メディアの取り替えの手間がないこと
　　・SONYもこの機種からフルハイビジョンに対応したこと
　　・静止画の品質が高いこと
　　そのほか
　　・SONYのビデオカメラは8mmの頃から使う機会が多かったため、抵抗感がないこと
　　・オプションが豊富なこと

●購入後の第一印象
　　紙のマニュアルが薄いことに驚きました。（添付のＣＤ−ＲＯＭにpdfのマニュアル
　があり、そちらは 100頁ちょっとあって具体的な撮影方法などの記述がありました。
　コスト削減のためなのでしょうか。）
　　ショルダーストラップが別売であることも疑問です。精密機械なので落下防止対策と
　して私は必須だと思いますが。（どのみち、ケース、液晶保護フィルム、プロテクター
　のフィルターも購入する必要がありますが。）

●撮影利用の感想
　　これまでのカメラと比較して小型なので持ち運びはとても楽になりました。もっと小
　型・軽量の機器はありますが、画質・長時間が優先条件なので満足しています。
　　動画の顔検出機能はきびきびして、また撮影結果も良好です。
　　暗い場所での撮影も前の機種が不十分だったので現時点で不満ありません。

●撮影記録の保存・編集の感想
　　ブルーレイ機器を持っていないので、とりあえずパソコンのＨＤＤに保存しています。
　　（これからどうやってデータを保存していくのかまだ決めていません。無難にSONYの
　　　ブルーレイ機器を購入するのか、パソコンに外付けＨＤるＤを増設するのか[CENTURY
　　　社製 EX35PM8B-PE など]　少し考えたいと思っています。）
　　複雑な編集はまだやっていないので、付属のソフトウェアで特に問題はありません。
　　　
●同時に購入したオプション
　　・リチャージャブルバッテリーパック　NP-FH100
　　・ショルダーベルト　BLT-HSA
　　・液晶保護シート　PCK-L32W
　　・Memory Stick PRO Duo 4GB　（SanDisk社製）
　　・ケース　（KING社製）

●その他
　　オプションでレインカバーがないのですが、NV-MX5000 は雨に弱かったので気にな
　ります。
　　ハードディスクは寿命が比較的早いのではないかと思うので、後継機種ではデスク
　トップパソコンのようにユーザーが交換できるようなることを望みます。
　　それにしても、最近の商品は無駄がないのですね。取扱説明書の件もそうですが、
　付属品も必要性が高いものに限定され、本体の機能も「遊び」がないですね。
　「本来の機能が優れていて、少しでも価格が安いのであればいい」とは思いつつ、
　遊びや余裕が売る方にも買う方にもなくなっているのでしょうか。

[windflowers]

2008年4月8日 20:51 [131265-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	3
液晶	5
音質	5

HDR-SR12のレビュー

採点のみの投票です。