FV M300 レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 61%
2. 4 26%
3. 3 13%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.83	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.22	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.14	4.15	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.22	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.44	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.15	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.84	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[さくらっぴ]

2009年6月12日 18:37 [227416-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
機能性	3
バッテリー	2
携帯性	3
液晶	3
音質	3

FV M300のレビュー

もう少し、画素数が多くて、
光学ズームが多いほうがいいと思います。

[American_Medicine]

2009年4月7日 12:34 [208177-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	4
音質	3

FV M300のレビュー

初めてのビデオカメラです。あ、正確には2台目です(1台目は8000円の玩具みたいなビデオカメラです)。

3年も前の製品、しかも手ごろな価格な物に過度な期待をしていたのが悪いのですが、正直言って画質にかなりがっかりしました。色々と撮影して液晶画面で見てみると結構綺麗に撮れてるなぁと思ったのですが、40型のテレビに映してみるとみるも無残な映像でした。特に暗所ではかなりノイズがあります。ただ製作年、価格のことを考慮すれば妥当なものなのかもしれません。ちなみに1台目のビデオカメラはYouTube(SD)並の画質でした(笑)

大型テレビが全盛の今、もう少し良いカメラを買った方がいいかもしれません。

[ワイルドリバー]

2007年7月12日 21:02 [80169-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	4
音質	3

FV M300のレビュー

採点のみの投票です。

[joe8]

2007年5月6日 19:51 [70003-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	4

FV M300のレビュー

ソニーのDCR-PC9が故障したので買い換えました。
小さく、軽くなり、これなら持ち運びする気になります。
ハイビジョン機が標準になるまでのつなぎと考え、一番安い機種にしました。
見た目は安っぽいですが、実際安かったのでこれはOK。
それでもスペック上はDCR-PC9より上なので画質にはそれなりに期待していました。
ところが結果はあまり芳しくありません。
画素数は上がっているはずなのですが、特に人の表情がつぶれてしまってがっかりです。
DCR-PC9のほうが表現力があったように感じます。
漫画チックなべた塗りの色表現になってしまうような気がします。
色合いが自然でなく、派手です。
こういうのが好まれるのでしょうか。
価格を考えれば、まあ十分満足できます。

[三つ子のパパ]

2006年12月20日 13:24 [45008-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

FV M300のレビュー

７年前に購入したSONYのDCR-TRV9からの買い換えなので、価格の安さとコンパクトなサイズにはびっくりしました。また、光学20倍ズームも大きな魅力です。
TRV9との比較になりますが、画質的にはシャープさが足りません。暗いところでのノイズも少々多いようです。CCDのサイズが小さくなって画素数が増えてますから仕方ないのかもしれません。ソフト的に何とかしようとしている画のように感じました。まぁ、比較するからそう思えるわけで、それだけ見ていると十分綺麗だと思います。
今の時期、画質的にはハイビジョンにいきたいところですが、現行ハイビジョン機はどれもズームが10倍止まりですし、PCでの編集も手間がかかりそうなので、もうしばらく様子を見ることにして、今回このノーマルなDV機にしました。ここ数年のつなぎとしては十分な性能だと思います。
惜しむらくはバッテリーが内蔵式であること。１時間半程度の撮影はできますが、自分の使い方では大きなバッテリーが使えて欲しかったです。

[ちゅうりく]

2006年12月17日 08:07 [44146-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	3
音質	3

FV M300のレビュー

40過ぎてはじめてムービーを買いましたが、コンパクト。画質も特に問題ない。
バッテリーも１時間持てばとりあえず大丈夫でしょう。
（テープが１時間だし）
手ぶれ補正はついているようですが、ズーム倍率が大きいのであまり効かない気がします。

[ちょんまげんき]

2006年10月26日 20:35 [34715-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	3
音質	3

FV M300のレビュー

コンパクトで使い易く、画質もそれなりだと思います。
今後の主流である液晶大画面ワイドテレビだと、どうしても細部の粗さが見えてしまうので、気になる人は１クラス上の３Ｍ機を購入すべきでしょう。
バッテリーは液晶格納部に取り付けるタイプなので、サイズの制約を受けます。他機種のように大容量のものは使えません。
標準バッテリーでもそれなりに撮影時間は持つので良いのですが、２〜３時間の持続を必要とする人には、この機種は不向きです。

[白パンダ]

2006年9月16日 23:48 [29983-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	3
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	3

FV M300のレビュー

Victor GR-650と比較し、色々悩んだすえこれに決めました。
初めてかったビデオカメラなのでウレシイーＯ(≧▽≦)Ｏ ♪

[やすのおやじ]

2006年4月9日 15:59 [15378-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	5

FV M300のレビュー

採点のみの投票です。