nav-u NV-U1 レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.04）

満足度ランキング—位

集計対象79件 / 総投稿数79件

1. 5 61%
2. 4 19%
3. 3 11%
4. 2 4%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.25	-位
操作性 検索や各機能の操作をスムーズに行えるか	4.01	3.90	-位
ナビ性能 経路検索の早さ・正確さ、道案内の適切さ	4.23	3.87	-位
画面表示 表示の見やすさ、レイアウトの分かりやすさ	4.06	4.07	-位
AV機能 AV機能の音質や画質のよさ、設定の充実度	2.82	3.83	-位
拡張性 他の機器との連動互換性、機能の充実度	3.04	3.67	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[字光式ナンバー]

2010年3月7日 22:30 [296736-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	2
ナビ性能	3
画面表示	3
AV機能	2
拡張性	2

約３年使用しての感想

今更ですが、およそ３年使った上での感想です。
下の方も言っていましたが、細い道が表示されず、目的地までの案内色が見ずらいです。画面のタッチ反応が当初から悪いです。
ただし、VICS搭載はまあ安心材料です。ただし混んでいると細い道に導こうとするため、全面的に安心できるものではありませんでした。
あと、検索速度が非常に遅く、事前設定以外に使えません。
ある意味、ナビの日々進歩を感じさせるモデルです。

車タイプ

軽自動車

[hp大好]

2009年8月2日 14:02 [241625-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	5
ナビ性能	4
画面表示	5
AV機能	無評価
拡張性	無評価

nav-u NV-U1のレビュー

採点のみの投票です。

[ぐびざわ]

2007年10月30日 22:25 [97909-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
ナビ性能	3
画面表示	4
AV機能	2
拡張性	2

nav-u NV-U1のレビュー

ナビ初心者の自分の感想なので多分採点甘めかとは思いますが使った感想を報告します。

最初はこんな小さい画面では地図が見にくいのでは？と少々不安でしたが、心配した程ではなくちゃんと見れました。コースを外れてもリルートも早くてストレスは感じませんでした。
地図に視線を移す前に音声ガイダンスが細かく教えてくれるので画面はほとんど見る必要なく便利です。

不満な点としては右左折の時の画面表示距離の減りが極端です。短い間隔で交差点が続くシーンでは音声で８０ｍ先を左折と言われそのつもりで走ると画面の距離がいきなり２０ｍ先左折まで減り「左折してください」とアナウンスされるので初めのころは戸惑いました。今はもう慣れましたが・・・。
あと、自分はＶＩＣＳもつけてますが到着時間優先のルート設定は危険かも。
首都高などでは渋滞サインが出るとこいつ馬鹿か？と思うほどとんでもない大回りをさせます。結果的にはその方が若干早いのかもしれませんが混んでても距離的には短いところでもガンガン大回りさせらるのでガソリン代がもったいないです。ルートは距離優先にしてＶＩＣＳの情報見ながら自分で判断した方が良いと思います。

[観測者]

2007年8月9日 12:16 [85140-1]

満足度	3

デザイン	2
操作性	4
ナビ性能	2
画面表示	3
AV機能	1
拡張性	1

nav-u NV-U1のレビュー

渋滞回避は○　道案内は×

可は、VICSによる高速道路の渋滞回避。

これは、いったん渋滞ポイントで高速を降りて
下道を走り、再び高速に戻れという指示でしたが、おかげで、渋滞の高速を走り続けるより
2時間ほど短縮できました。これは評価できます。

不可は、かえって時間を要した頓珍漢な道案内。

幹線道路や首都高速を避けて、住宅街の裏道を走らされた挙句、混んでいる駅前や
開かずの踏切を通るルートを指示されました。
踏切では通過に２０分以上かかるなど、これなら、ナビを使わず素直に幹線道路から乗ったほうが絶対早いと確信。
またこんなこともありました。
具体的に言うと美ヶ原高原から蓼科高原の別荘地までのルートで試したのですが、
無料でかつ走って快適、しかも当日は空いていたビーナスラインがあるにもかかわらず、
車1台やっと通れるような林道を経てさらに通行に600円もかかる和田峠のルートを案内されました。走行距離や時間はその方がほんの少し短いのかもしれませんが、快適性や安全性、経済性を無視したナビゲーションにがっかりしました。

同じく登録地図のいい加減さ。

電話番号で検索したお店に行こうとしたころ、実際の場所とナビが案内した場所は、距離にして1キロ以上離れた場所でした。これではナビとはよべません。結局、ナビに案内された場所から店に携帯で電話して、場所を聞きました。

[hanachon]

2007年8月8日 00:25 [84965-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	5
ナビ性能	4
画面表示	5
AV機能	2
拡張性	1

nav-u NV-U1のレビュー

クレードルが振動で外れなければ、最高の製品です。
クレードルと本体を蝶ねじ１本で良いから固定出来る様にして貰いたい。
二輪で使う人は、雨やほこりで、故障したから保障なんて事は考えていません。
自己責任の範囲で使用を考えています。
案内音声がもう少し大きくなると良いと思います。
VICSもオプションであるのも良いです。
自立航法でトンネル内で少しの距離なら動き続けるからGood!
改善出来たら二輪ユーザーの購入が増えると思います。
goldwing ユーザーに勧めます。
私も、また買いますよ！！

[野ざらし]

2007年7月2日 01:27 [78151-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
ナビ性能	3
画面表示	3
AV機能	無評価
拡張性	2

nav-u NV-U1のレビュー

道案内の声が甲高くて好きになれません。
長く聞いていると疲れます。
もう少し低音で落ち着いた雰囲気にして欲しかったです。

[cozy1875]

2007年6月1日 14:42 [73688-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
ナビ性能	2
画面表示	3
AV機能	1
拡張性	2

nav-u NV-U1のレビュー

地図ﾃﾞｰﾀは本体ﾒﾓﾘｰにだけ入替え可能で、折角2GBのﾒﾓﾘｰｽﾃｨｯｸ(MS)買ったのに、詳細地図をMSに載せることが出来ない・・・又、詳細地図は全国が6ｴﾘｱに分かれており複数選択も出来ない。ﾊｰﾄﾞｳｴｱ的に本体ﾒﾓﾘｰの増設は難しいだろうから、外部ﾒﾓﾘｰに詳細地図ﾃﾞｰﾀを載せられるようｿﾌﾄｳｴｱの改善を求む。

[RickJr]

2007年4月10日 15:01 [65614-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	2
ナビ性能	3
画面表示	3
AV機能	5
拡張性	4

nav-u NV-U1のレビュー

以前はCDナビを使用してましたが車の買換えに伴い購入しました。

下記の条件で探しました。

・価格が安い事
・ポータブルナビであること。
・本来の機能(ナビゲーション)が充実していること。
・取付け取外しが楽な事

以前のCDナビ装着時は基本的にナビ以外の機能は使用していな

かったので(というか、使用時以外は電源を落としてました)

地デジやMP3再生機能等などのサブ機能がなくシンプルかつ

ナビ機能が充実しているnav-uに決めました。

使用してみた感想

良い点----------------------------------------

・本体価格が安い。

・オプションですがこのクラスでVICS情報に対応している。

・防犯の為に普段はダッシュボードの中に入れてますが、取付け

取外しが非常に楽です！

・音声ガイダンスを小まめに行ってくれる。

・ポータブルなので家のPCでのマーク編集が可能。

悪い点----------------------------------------

・以前のCDナビと比べると画面が小さい為同じ縮尺率でも見える

情報が少ない…。

・リモコンが無いので地図のスクロール等が扱いにくい…。

・地図情報が想像以上に少ない…。

[レンタルガレージ]

2007年4月5日 21:36 [64716-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
ナビ性能	3
画面表示	4
AV機能	3
拡張性	3

nav-u NV-U1のレビュー

操作性はいいのですが立ち上げてから実際に自車位置を確認するのに時間がかかる点とルート検索して走り出すと3分くらいフリーズしていることが間々ある点が不満です｡VICSの光、電波だけなので国道走らないと付けている意味がありませんでした｡ただ三洋や迷わんなどを持っている友人と比較するとまだ総合的には勝っていると思います｡2個並べていろいろなところに行って比較した自分なりの結論ですが｡やっぱりサイバーナビに戻そうかな・・・・・