楽ナビ AVIC-HRZ099 レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.04）

満足度ランキング—位

集計対象69件 / 総投稿数69件

1. 5 62%
2. 4 26%
3. 3 4%
4. 2 3%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.25	-位
操作性 検索や各機能の操作をスムーズに行えるか	4.04	3.90	-位
ナビ性能 経路検索の早さ・正確さ、道案内の適切さ	4.32	3.87	-位
画面表示 表示の見やすさ、レイアウトの分かりやすさ	4.47	4.07	-位
AV機能 AV機能の音質や画質のよさ、設定の充実度	4.17	3.83	-位
拡張性 他の機器との連動互換性、機能の充実度	4.14	3.67	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アナグラム]

2009年6月25日 00:35 [230878-1]

満足度	2

デザイン	無評価
操作性	2
ナビ性能	2
画面表示	3
AV機能	2
拡張性	無評価

楽ナビ AVIC-HRZ099のレビュー

ナビの精度ならカロッツェリアとショップの販売員やここの評価でもちらほら書いてあったので期待してたんですが、残念でした。

残念な点としては、

１：自車位置の遅れ。
２：高速道路使用時の検索やルート設定の面倒くささ。
３：フルセグよりもワンセグになる率が高い（というかほぼワンセグ）。

１についてはここでも書かれていましたが、自車位置の表示が実際よりも遅れているため、何度か指定の場所を通り過ぎてしまったり曲がれなかったりしたことがあるのでホント残念でなりません。

２について。
これは買う前に実機などをさわったりして懸念してた事ではあるんですが、
実際に使用してみると予想以上に面倒くさかったです。
詳細は長々となってしまうので省きますが、希望の高速の入り口のランプが直近のランプの４〜５個先にある場合、希望のランプに設定するのが面倒なんです。設定できない事はないのですが、とにかく面倒！
また、行き先を決めてルート検索の結果を表示させてから出ないと、立ち寄り地の設定が
出来ない(出発点、立ち寄り地、ゴールを決めてからの検索が出来ない)のもストレスになります。
ただ、実機をさわってみた感想としては、それ以外のルート設定などは他のメーカーのに比べて良さそうですし、地図の見易さもカロッツェリアの方が上に感じました。

３について。
フルセグのきれいさが決め手になって買ったようなものなのに、実際はフルセグになることはたまにしかなく、ほとんどがワンセグ状態で、尚且つワンセグの時には画像の乱れ、コマ送り化など、お世辞にも見れる状態が良いとは言えない受信精度す。これなら「ＨＲＺ０８８」でも大して変わらなかったように思います。

今回の失敗は、サイバーナビではなく楽ナビにしてしまった事だと思っています。
サイバーナビも実機をさわってみた感想としては、１と３についてはわかりませんが、２については、楽ナビよりも全然ストレスなくルート設定できました。

なので、個人的な意見としては、頻繁に高速道路を入れたルート設定をする人は、楽ナビよりもサイバーナビを買うことをオススメします。
私も今度買うときは、その時のカーナビ市場の状況にもよりますが楽ナビではなくサイバーナビにしようと思いました。

[ＬＥＤ大好き]

2009年6月22日 21:25 [230230-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	2
ナビ性能	1
画面表示	2
AV機能	2
拡張性	2

楽ナビ AVIC-HRZ099のレビュー

これを買った切っ掛けは田舎なので以前使ってたＨＲＺ−０８とチューナーだと１セグですら２ｃｈしか入りませんでした。今回４ｃｈ４アンテナになって良くなるかと購入した訳ですが感度良好です。ＨＲＺ−０８の時は５万で買ったゴリラ３６０に負けてましたからね。メーカーに問い合わせても、その程度の性能ですとしか返答なかったです。

ナビの方は０８の方が走ってて心にゆとりが出来ます。少し早く走ると到着時間が徐々に短縮されて来ますが、０９９は到着予想時間が早く表示されるので法定速度で走ってると確実１０−２０分は遅れてしまいます。

これは以前１３３ｋｍの道のり（途中ワイディングの続く山道）を検索した所、２時間４５分掛かると出たので、到着時間から逆算して出発した訳ですが、渋滞も無く＋１０ｋｍ程度で走ってると到着予想時間が遅れて来るでは有りませんか。山道に入って信号も無く、前車を抜きながら走っても遅れてきます。結果３０分の遅れで到着、昼飯食べる予定が食べれなくてそのまま用事を済ませました。後から計算してみると平均速度が５３km/ｈで計算していた事が解り、色々変更してみたりしましたが、２時間４５分は変わらないので、メーカーに問い合わせました。

単純に距離割る平均速度３０km/hでは４時間２５分掛かるはずです。解析によるとこの道のデータが少なく、誰かがかっ飛んで走ったデータを計算した結果、こんな平均速度になったらしいです。スマートループが優先で、平均速度設定を無視してデータの早い走行時間をＣＰＵで計算されるので、法定速度で走っていれば確実に遅れる訳です。

メーカーはあくまで予想到着時間です、と言いますが法定速度を超えて走らないと到着出来ない時間を表示して予想到着時間と言えるでしょうか。メーカーは内部機器は正常です。と強気でユーザーは無き寝入るを余儀なくさせられます。

あと渋滞オートリルートも同じ場所の近道（渋滞回避）を右にすれば１ｋｍ走った位で左、また走ってると今度は右と何度も聞いてきます。１度決定したリルートを何回も聞いて来ない様に出来ないものか。

２画面表示や5.1chは気に入ってるのですが、ナビの性能は全く評価出来ません。返品を言っても買ったところに言ってください。と冷たいお言葉。これを速度違反を促すと国交省に上げて改善、リコール出来ないものでしょうか。