2008年 4月 7日 登録
ジオマII 82-A
対物レンズ有効径82mm/焦点距離480mmのフィールドスコープ。価格は63,000円(税込)
- 5 0%
- 4 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| 見やすさ |
2.00 | 4.47 | -位 |
| 携帯性 |
3.00 | 4.20 | -位 |
| 操作性 |
5.00 | 4.49 | -位 |
| 機能性 |
4.00 | 4.24 | -位 |
| 耐久性 |
5.00 | 4.27 | -位 |
| 拡張性 |
3.00 | 4.17 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年3月24日 21:49 [701114-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 見やすさ | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
同じシリーズの一つ小さい口径(67mm)の一世代前の機種を、屋外での観測に使っていました。
ジオマ52も持っていました。より高倍率が欲しくて、この機種を購入しました。
ノーマルとEDの差額が二万円。
二万をケチって82mmは本末転倒でした。
・パープルフリンジがひどい、特に高コントラストの被写体について。
・高倍率化による、拡大化のメリットと解像力低下のバランスを、実物で確かめる。
・具体的には今の倍率が60倍以上でそれよりもっと高倍率が必要でこの機種を考えている人、は、
絶対ED82の方が良いです。
私はこのメーカーで一番小さい接眼レンズを使っています。
今まで70倍、今100倍。拡大率は130%ですが、パープルフリンジの線の太さは四倍です。
すごく「見にくく」「分かりにくく」なりました。
今なら差額が3万でもEDシリーズを買います。
「高倍率でも普通の見え方」を欲するの人はED、
「高倍率でもボンヤリのでも良い」人なら、ノーマル82でも良いかもしれません・・・、
が、正しく正確にくっきり大きく見たいなら、絶対EDです。
参考になれば幸いです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ユーザー満足度ランキング
フィールドスコープ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
ユーザ満足度ランキング
(フィールドスコープ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




