- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| 見やすさ |
4.75 | 4.38 | -位 |
| 携帯性 |
3.00 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.00 | 4.29 | -位 |
| 機能性 |
5.00 | 4.14 | -位 |
| 耐久性 |
4.33 | 4.09 | -位 |
| デザイン |
4.25 | 4.29 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年10月14日 07:34 [1632662-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| デザイン | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月25日 13:12 [380485-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
| デザイン | 4 |
1、はじめに
この価格帯では、ポロ以外の選択肢は無い。
その中でも、精度の良いマルチコーティング,Bak4プリズム等の最低限の光学系を積んだ機種は少なく、このシリーズは、それに加えて完全防水性能とワイド視界レンズを搭載している。
野外(明るい環境)での自然観察やスポーツ観戦では、このような大きく重い双眼鏡よりも、タンクローRや、Kenkoウルトラビュー8x21をお勧めするが、天体観測や暗い劇場での観劇では、これくらいの口径が必要になってくる。
2、項目別評価
この価格帯の同等機と比較して、ワイド視界のため、覗いたときの気持ちの良さはすばらしいものがある。口コミのほうに別記するが、このワイドレンズはなかなか良くできており、像のくずれも然程気にならない。
重量がややあるため、女性の方の使用や、気軽に携帯するには些か嵩張るかもしれないが、完全防水であれば重量が増すのは致し方の無いことであるし、なにより、ポロ式の42口径ではこの程度の重量はこんなものである。
ピントリングは大きく調節も容易である。そして、先述した重量の恩恵でもあるが、ある程度重量があるため、手ブレが抑えられている。
機能性としては、防水性とワイド視界によるアドバンテージが大きい。これが最大のセールスポイントでもある。
耐久性は予想であるが、作りもしっかりしているし、何より防水であるため、他の機種よりは高いと言えるだろう。
デザインは凡百であるが、外装のゴムにも安っぽさは無く、工作精度の粗さも見られない。
3,総評
これは主観になるが、この口径での1万円前後の商品の中では最高ではないかと思う。かなり高額なものも含めて、何台か所持しているが、かなりコストパフォーマンスに優れていると思う。入門者もベテランも、買って損は無い商品だと思う。
- 使用目的
- スポーツ観戦
- コンサート・舞台鑑賞
- その他
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
双眼鏡・単眼鏡
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(双眼鏡・単眼鏡)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










