マルチモノキュラー 4x12 レビュー・評価

満足度：4.88

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.61	4.38	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.63	4.29	-位
機能性 付加機能など	4.62	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.27	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.14	4.29	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[REW64]

2022年12月1日 10:03 [1653027-1]

満足度	5

見やすさ	4
携帯性	5
操作性	4
機能性	4
耐久性	4
デザイン	4

マグニファイヤとして、美術館で鑑賞用として

【見やすさ】
モノの大きさから4倍程度で適当で見やすいです。

【携帯性】
付属のポーチ共々小さく、カバンに隅に放り込んでも気にならないのですが、逆に無くなってもわからなくなりそうなのが心配です。

【操作性】【機能性】
ピント合わせはこの位の大きさでしたら、接眼部を回して合わせる回転ヘリコイドが適当です。直進ヘリコイドだと却って使いにくいでしょう。

【耐久性】
1台目は荒い使い方をしたこともあり、内部にかなりチリが入ってしまい買い換えとなりました。フツーに使う分には問題ないと思いますが。

【総評】
最初は一眼レフカメラのファインダの拡大鏡マグニファイヤとして購入しました。純正のマグニファイヤは2倍程度ですが、これは4倍ですのでより正確にピント合わせできていました。
　デジカメ時代になるとこの用途では不要になり、美術館での鑑賞用として使っています。
　価格も適当だったのですが、最近モデルチェンジしてかなり高額になり、前の価格を知っていると、再度のリピートは難しいですね。

使用目的

その他

[ダンパァ７]

2022年2月10日 14:43 [1549758-1]

満足度	5

見やすさ	4
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	3
デザイン	3

美術館・博物館のお供

【見やすさ】
倍率的には４倍くらいが見易いと思います。それ以上だと手ブレで見辛くなります。

【携帯性】
ポーチとのセットを購入したのでバッグに放り込んでおけて携帯性抜群です。

【操作性】
同鏡を回すだけでピント合わせ可能で使いやすいです。

【機能性】
偏光フィルタのセットを購入しましたが、美術館などでガラス越しで使用する場合には必ず偏光フィルタをつけた方が良いです。

【耐久性】
購入して１年たちますが、今の所何ら問題は起きていません。

【デザイン】
可もなく不可もなく、普通です。

【総評】
東京国立博物館の友の会に入会したため、訪問する回数も増えるかと思い購入しました。
美術品の細部を見る事ができてとても得した気分です。

[小作人A]

2018年7月1日 10:01 [1139369-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	5
操作性	4
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	4

携帯に便利

【見やすさ】　昼間、景色などを見るのは、問題なし　但し、星像は、点にならず、可也悪い。天体望遠鏡レベルではありません。コールマンの優秀性を改めて認識

【携帯性】　小さくて、ポケットに入れて持ち運び出来るので、重宝する。

【操作性】　クルリと回してピントを合わせるだけ

【機能性】　正立像がこんな小さくて見えるのは良い

【耐久性】　不明ですが、壊れそうな部分は無い

【デザイン】　単純明快

【総評】　売り場では、これが一番ちいさかったので、買いました。手軽に携帯出来ていい。昼間は景色、夜間は月などを見ていますが、研磨レベルは可也悪いようで、星が点には見えずに、ギザギザの、ある程度サイズのあるものになります。たった4倍で、これじゃあやっぱり中国製だろう。でも、ちょっと見には重宝する。プリズムを一体どうやって、この小さなサイズに収めているのか、不思議。性能に拘るなら、ニコンとかを買った方がいい。

使用目的

その他

[しのみな]

2017年9月26日 09:21 [1065133-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

博物館にピッタリです

博物館で使用するため購入しました。
コンパクトで見やすくて使いやすく、大満足です。

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

その他

[お騒がせのサルパパ]

2015年10月30日 17:56 [870745-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	無評価
耐久性	無評価
デザイン	4

使い勝手最高

４×１２＋キヤノンＧ７Ｘで撮影	６×２１＋キヤノンＧ７Ｘで撮影	縮長時。左６×２１、右４×１２。
最長時。左６×２１、右４×１２。

本格的な単眼鏡を買ったのは初めてです。
また今回倍率の違う単眼鏡を２本同時に購入したので、比較もしながら使用感などを書いてみようと思います。
ちなみに今回購入したのはどちらもビクセンの物で、アルテスモノキュラーＨＲ６×２１とマルチモノキュラー４×１２です。

【見やすさ】
この単眼鏡のあかるさは９です。アイレリーフは１５ｍｍ。ひとみ径は３．０ｍｍ。
一般的には明るさは７以上、アイレリーフは１５ｍｍ以上が推奨されているようですが、この単眼鏡はそれらを満たしており、実際に覗いてみると明るく、そして４倍という低倍率が功を奏して手ブレも気にならず、見やすさは極めて良好です。
また視野角も広く、目標を補足しやすいことも見やすさに貢献していると思います。
色合いも自然な発色で良いと思います。
また、２５ｃｍまで寄れるので、ちょっとした顕微鏡を持った気分が味わいます。
この２５ｃｍまで寄れるというのが、今回２本買った一番大きな理由でもあります。
ちなみにアルテスモノキュラーＨＲ６×２１は６０ｃｍまでしか寄れません。

【携帯性】
とてもコンパクトで携帯性は抜群です。
アルテスモノキュラーＨＲ６×２１が比較的大柄なので、余計にそう感じるのかもしれません。

【操作性】
ピントリングを回すだけで極めてシンプルです。

【機能性】
単純構造なので、付加機能など特筆するような事はないので無評価とします。

【耐久性】
購入して間もないので、無評価としますが、特に劣化しそうなところはないので、長く使えそうです。

【デザイン】
私はこのデザインが気に入っています。
質感はそれなりですが、特にチープな感じはないのです。

【総評】
とても使いやすくお手頃な価格。
また４倍という比較的単眼鏡では低倍率なので、初心者にもとても使いやすいと感じています。
カメラのレンズに換算すると２００ｍｍのレンズと同等のようですが、手ブレも気にならず使用頻度はこれらの方が、圧倒的に高くなりそうです。
一つ不満があります。
それは単眼鏡自体ではなくケースです。
明らかに同シリーズすべての単眼鏡に対応している大きさで、４×１２には長すぎます。

以上、ケース以外はほぼ満点の単眼鏡で、皆さんにお勧めできると思います。

[オッス !!]

2010年1月27日 13:54 [285910-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	4
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

使って楽しい単眼鏡

遠くが見えるんだから暗く見えるのは仕方が無いと思って安い双眼鏡を使っていましたが、この単眼鏡を手にして驚きました。裸眼でみるより明るく見えるし、当然ながら近景も手に取る様に見えます。毎年、昆虫がでてくる季節が待ち遠しくなります。

携帯性：ケンコーのx6より小さくて、倍率も低い単眼鏡です。虫眼鏡として近景を楽しむのも良し、遠景の見難い部分を見るのもよし、で使うのが楽しくなります。倍率の高い双眼鏡とは違い、遠景を見るためのものではなく近くにある小さい物や文字を見るのに重宝します。

見やすさ：明るさ9.0というだけあって、x6の7.2やx8の6.3に比べてかなり明るい印象があります。暗いシーンでも使えるので明るいのは嬉しいです。ケンコーよりアイレリーフが3mm長いのですが、これが以外と使いやすさの違いをだします。前述のとおり、近景やルーペ代わりに使います。

操作性：小さいがゆえに、ストラップをつけると使いにくいと感じるところもあります。フォーカスリングの手触りはケンコーの方が優れていると感じます。もちろんビクセンのは滑る事も無く使いやすいですが、個人的な主観ではケンコーの方がカメラのレンズに似ており、ビクセンのは昔のタムロン28-200mmレンズを思い出します。

使用目的

スポーツ観戦

植物・動物観賞