プロ 250 DXII レビュー・評価

満足度：4.88

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.06	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.06	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.47	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	4.18	4.20	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[３時のお茶]

2009年2月22日 19:56 [194318-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	4
安定性	4

プロ 250 DXIIのレビュー

　250DXとほぼ同じ340DXの評価です。
　カメラのきむらで8,900円で購入しましたが、KISS X2 Wズームのキッとレンズクラスでしたら、安定性も問題ありません。
　ただし、背の高い（177センチ以上くらい）人は、エレベーターを上げてもアイレベルにはもってこられないと思いますので、ご注意を。
　重さも縮長も携帯に便利ですし、クイックシュー付き、雲台の操作性もまずまずということで、値段の割にはお得だと思います。

[カメラマンライダー]

2008年9月17日 11:14 [158376-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	4

プロ 250 DXIIのレビュー

　キタムラオリジナルの同等機種340DXについてのレビューです。
250DXと同じ脚にウレタン巻きで使い心地もよく、
雲台もクイックシュー付に変更されているのに、
250DXより安価で、大変お買い得だと思います。
より安価で強力な三脚ではエイブル300EXがありますので、
重量級の機材を使うのであればエイブル300EXの方が良いかと思いますが、
機材の重量がデジイチ入門機にＷズームキットレンズ程度であれば、
340DXのレバーロック式脚の使い勝手の良さを選択する価値があると思います。

　23mm級脚の細さ、4段であることで、安定感は万全とは言えませんが、
見た目の本格派っぽい雰囲気、縮長の小ささと軽さによる携帯性、
実際の使い心地についてはこのクラスで一番のオススメだと思います。

[ぷーさんカメラ]

2007年6月1日 16:46 [73708-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	5
安定性	4

プロ 250 DXIIのレビュー

340DXのレビューです。海外旅行用に購入しました。購入価格は8,500円（カメラのキタムラ）で，この値段でこの三脚は驚異的です。簡易なものとはいえ，キャリーバッグまで付いてます。厳寒期のヨーロッパに持参しましたがウレタン巻きの有難さを切に感じました。
ただこの三脚，見た目よりも持ち運びが思ったほど楽ではなく，何度か滞在先に家に置いたままにしたこともありました。キャリーバッグはちゃんとしたものを別途買っておいたほうがいいかもしれません。
それと，うまく説明できないのですが，雲台の横方向の六角ねじ周辺のプラスチックの部品ですが，割れやすいものですのでここに衝撃を与えないように気をつけられるといいでしょう。私は一度割ってしまいました。

[@おいなり]

2007年3月4日 14:51 [58842-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
収納性	3
操作性	4
安定性	5

プロ 250 DXIIのレビュー

同様のｽﾍﾟｯｸである340DXのレビューです。

1万円以下で購入できる三脚の中では「優れもの」の部類に入るのでは・・と思っています。（8820円で購入）

最大積載重量は2kgと見た目シッカリしてる割りに低いのですが、海外のｻｲﾄだと5kgと書いてあります。

今のカメラ（S9000)用途としては十分すぎるかも知れませんが、将来一眼レフ購入時にも使用できるだろうと思います。

[早起きくん]

2006年2月28日 05:58 [11603-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	2
収納性	2
操作性	4
安定性	4

プロ 250 DXIIのレビュー

しっかりしていて安定感もあるのですが、持ち運びには少々重く感じます。