TH-950DV レビュー・評価

満足度：3.83

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.50	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.00	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	3.67	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.17	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	3.33	4.20	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[撮らぬ狸]

2013年2月10日 19:34 [571832-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
収納性	3
操作性	3
安定性	3

家庭用ビデオ三脚としてはお勧め

ボールレベラー仕様のビデオ三脚は今回二台目です
今回　SONY　NEX VG-20用に追加購入です
家庭用　個人向けビデオ三脚として　３万円弱で購入できるのは嬉しいですね
スリックDST-73と迷いましたが　雲台の出来はLIBECが良くできており
三脚部はスリックと感じました。

デザイン　やはり黒が欲しい

機能性　価格に応じた出来　必要十分でしょうか
欲を言えばきりはありませんが　ボール部のガタつきが気になります。

携帯性　機能重視であればこのサイズは必要になりますね
見た目よりは軽いですが　ただ個人的にはもっと重く安定した物の方がよかった。
収納性はまあまあデカイ

安定性　開脚の角度調整が出来るともっと安定したはず

昨今デジイチもムービー機能が充実しこの手の三脚が見直されているように感じます
スチル用三脚から比べると割安感があります
雲台については若干疑問もあり　マンフロット製のものに換装できないか調べ中です
同じ75ミリボールなら乗っかると思っているのですが。。。
SONY　NEX VG-20にマウントアダプター経由　口径の大きな望遠レンズを組み合わせたかったため
少しでも大きめの三脚を選んだつもりでしたがこの組み合わせでは脚部　雲台共に少々頼りない感じです。

主な被写体

風景

スポーツ

[はろ〜さん]

2012年9月13日 22:21 [533076-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
収納性	4
操作性	4
安定性	4

この価格帯ではダントツ？

【デザイン】
価格の割には良くできているのでは？
個人的には、デザイン云々より本体色ブラックとかの方がカッコ良いとは思いますが（ｗ

【携帯性】
ビデオカメラ用３脚なのでこんなものでしょうか？
車での運搬しかしないので不便を感じたことはありません。

【収納性】
アームも含めてきちんと畳めます。

付属バックのサイズにも余裕があるため良好です。
ただし、バックにポケットが付いているともっと便利ですよね。

【操作性】
さすがに高級機と比べると・・・ではありますが、価格からするとすばらしいと思います。

【安定性】
同上。

【総評】
主にソニー製ビデオカメラ用として使用しますので、ソニー製ビデオ３脚も含めて検討した結果、コストパフォーマンスが高いと思われたこの機種を購入しました。

私が購入したときは４万弱だった気がしますが、現在は３万前後のようなのでそれくらいの価格なら十分満足のいく出来かと思います。　オプションのリモコン含めてもソニー製を購入するより使用満足度は高いのでは？（ソニーとかだと純正品を使うことへの満足度はあるのでしょうが・・・ｗ）

主な被写体

スポーツ

その他

[ドッグスターマン]

2010年12月25日 14:02 [370053-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
収納性	4
操作性	5
安定性	3

安価な割に滑らかなカメラワークが可能

評価欄に、この三脚では「スムーズで流れるようなカメラワークが出来ると思ってはいけません」などと書き込んでいる方がいるようですが、何を根拠にそんなことを言うのか理解に苦しみます。

私が使った感触としては、価格の割には高機能で、滑るようなスムーズなカメラワークも普通に問題無く可能です。
確かにパンの終わりに少し戻りがありますが、それはこちらが意識的にグッと止めれば対処できるレベルです。

いい三脚を買うだけで誰でも奇麗なカメラワークが出来るなら苦労しませんよ。要は購入した人が使いこなせるかどうかです。素人が自分の狭い価値観だけで物を評価してはいけません。他の人に迷惑です。

私は、この手の三脚はベラボーに高い業務用三脚を買うしか方法は無いと思っていたので、リーズナブルなこの三脚には助けられました。

単純なパンやティルトなら、どんな素人でも買ってすぐスムーズな操作が可能だと私は思います。

主な被写体

人物

風景

その他

[ドラムのサンキョー]

2010年10月12日 01:39 [348715-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	無評価
収納性	5
操作性	5
安定性	4

１年使用してのレビュー

ＣａｎｏｎＨＶ３０（ワイコン・外付けＭＩＣ装着）で使用しています。体育館着座撮影用にベルボンＣ４００を使用していましたが、屋外撮影（中学校体育祭）用に思い切って購入しました。

【デザイン】
オーソドックスなデザインで気に入っていますが、個人的にはブラック基調だとさらに良かったと思います。

【携帯性】
三脚の宿命で、適度な大きさと重さが必要だと思いますので、携帯性とは相反しますので無評価としましたが、私は納得しています。

【収納性】
付属のケースに無理なく素早く収納できます。

【操作性】
パン・チルトともスムーズです。カメラが軽いので重量バランスが合わないためか、カウンターバランスはほとんど役に立ちません。

【安定性】
重さもあり、しっかりしていると思います。しかし、下のＴｅｒｓｏｌさんも書かれていますが、「逆戻り現象」があります。

【総評】
自分としては、ある程度しっかりした三脚が欲しかったので満足です。

主な被写体

室内

スポーツ

[おんじょ]

2009年6月21日 10:42 [229791-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
収納性	3
操作性	5
安定性	4

TH-950DVのレビュー

以前は、ＳＯＮＹのＶＣＴ-870ＲＭを使用していました。手を離したときに前後に勝手に動いてしまうのが気になっていて、上位機種を検討しているところに、このＴＨ950ＤＶが候補に上がりました。

カウンターバランスもしっかりと３段階あり、安心できるつくりです。
私はＳＯＮＹのＨＣ１を載せていますが、少々カウンターバランスが強めかな？と思いますが、アクセサリを装着すれば、ちょうど良いと思います。

少々アンフェアな使い方ですが、ミッドスプレッダをねじ回しで外して、ドーリーに装着したり、ローアングルで撮影することもでき、大変満足しています。

[Tersol]

2009年4月13日 19:09 [210033-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
収納性	3
操作性	3
安定性	2

TH-950DVのレビュー

ビデオカメラ専用三脚というものの世界を全く知らなかったので、
最初は写真用の三脚を使っていたのですが、スムーズなカメラワークを
味わってみたくなり、ビデオカメラ専用三脚を買う事にしました。

ビデオカメラそのものは日本製の独壇場といっても良い世界ですが、
周辺機器となると、三脚の他にも、意外にも海外のブランドが強いようです。
三脚のザハトラーとか、サポートレール等のザクートとか、
全然知らない世界でしたから、まずその価格帯(高い!)にビックリしました。

ビデオカメラとアクセサリーに、それなりに散財した後ですので、
一応ビデオカメラ専用の三脚が欲しいものの、あまり高価な物は選べず、
そんな自分の条件・要望に合っていそうなのがリーベックの三脚でした。
ちなみにリーベックは日本のブランドですが、このTH-950DVは台湾製です。

パン/ティルトのトルクの調整は出来ませんがカウンターバランスは調整が出来ます。
この「カウンターバランス」という言葉も、ビデオカメラ専用三脚について
色々と勉強する中で知った言葉で、要は、雲台を前後にティルトした状態で、
勢い前後にガクンと動いてしまわず、そのまま留まってくれるという機能です。

このTH-950DVについて言うと、ティルト、即ち前後、あるいはカメラの向きで言えば
上下方向の動きに関しては、まだマシなカメラワークが可能ですが、パン、即ち
左右の方向の動きに関しては、特に動き始めと止めの際がスムーズに収まりません。
それなりにネットリとしたトルクがかかって、ガタガタとした動きにはならないように
なっていますが、パンの終わり、例えば右から左にパンして行き、そこでスムーズに
止まって欲しい所で、何故か少しだけ右に戻る、という症状が避けられません。
反対に左から右にパンして行けば、同様に、最後に少しだけ左に戻ります。
これは撮影中には分かりにくいものですが、後でそれなりの
サイズの画面のテレビに映してみると結構気になるものです。

パンやティルトの動き自体も、この三脚のパン棒を直接操作して
鑑賞に堪えるスムーズなカメラワークをするのは困難だと思います。
ですから自分はパン棒に大きめの輪ゴムを引っ掛け、輪ゴムを引っ張って
間接的に操作する事で、スムーズなカメラワークのための補助にしています。
これはこれでパンのスピードを一定に保つのに有効な裏ワザなのですが、
それでも上記のような、パンの終わりの逆戻り現象は避け切れません。

同じ雲台で、より剛性の高い三脚と組み合わされたLS-22DVというモデルが
ありますが、聞く所では、三脚の剛性のおかげで「パンの終わりの逆戻り現象」も
LS-22DVの方が、少なくともTH-950DVよりは軽微だそうです。

当方の使用しているビデオカメラはキヤノンのHV30やソニーのHC9といった
一般家庭向けの小型軽量なモデルですが、それだけで使うには、
この三脚は大仰すぎて、「カウンターバランス」も全く合いません。
当方はこれらのビデオカメラに「DOFアダプター」と呼ばれる機器を
組み合わせて使う際に、この三脚を用います。
DOFアダプターはサポートレールの上に乗せて使う事になり、重心も高くなります。
使うレンズの重さにもよりますが、「カウンターバランス」も丁度良く合います。

ビデオカメラ専用の三脚としては底辺の価格帯に属するTH-950DVですが、
総合評価としては、当然ながら良くも悪くも価格相応と言うほかありません。
パン/ティルトに対するトルクや「カウンターバランス」など、
間違いなくビデオカメラ専用三脚ならではの機能が備わっています。
しかし、この三脚では鑑賞に堪えるような、魅せるカメラワークは困難です。
買った事を後悔してはいませんが、人に薦めるのは少々躊躇われます。

この三脚を買う人は、初めてビデオカメラ専用三脚を買う人が多いと思います。
ビデオカメラ専用三脚の世界を知った上で、この三脚の価格と品質に
納得した上で購入するなら、決して悪い買い物ではないと思います。
ただ、この三脚で普段テレビ番組等で当たり前のように見慣れている
スムーズで流れるようなカメラワークが出来ると思ってはいけません。