VF-62CPAM 62mm レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	5.00	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	5.00	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[か。か。く。こむ]

2011年10月17日 00:21 [447460-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

初めてのフィルター

効果最弱	効果最強

【作りの良さ】
回した時の動きも滑らかで問題無し。
16-80Zとの組み合わせでケラレもありません。
ケースもなかなか良い。

【表現力】
PLフィルターを使うのが初めてですが、確かに効果がありました。
青空の青みを深くし、コントラストを高める効果を期待して購入しましたが、
それ以上に水面の反射に対する効果に驚きました。
写真（リサイズ）をつけましたが、最も効果の弱いところと強いところでそれぞれ撮影しています。（場所は美瑛）
横構図でフィルターの向きを合わせて撮影中に縦構図にカメラを回転させたところ、
フィルターも９０度回すのと同じことですので効果が無くなってしまいました。（１枚目）
気付いて慌ててフィルターを回して調整したのが２枚目です。。。

【操作性】
比べたことがありませんが、こんなもんでしょう。
太陽の方向に向けるように回すと良いですという目印がありませんので
ファインダー越しに効果を確認しながらフィルターを回す必要があります。
普通は付いているものだと思っていました。

【総評】
ここぞという場面で非常に真価を発揮してくれました。
満足度は非常に高いです。

レベル

アマチュア

[黒脛巾]

2009年12月6日 17:41 [271560-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

ケラレない！軽い！

【作りの良さ】
ほかのメーカーのものと比較しても、圧倒的な薄枠作りとなっています。某メーカーの「広角レンズでもケラレが発生しません」とうたっていたフィルターでもケラレが発生したSAL1680Zに装着しています。

【表現力】
嫌みのないコントラストを出してくれます。

【操作性】
非常に軽く回せるので助かっています。

【総評】
値段相応の作りではないでしょうか。「さすが」というべきですね。

レベル

アマチュア

[K!!]

2009年6月13日 22:11 [227750-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

VF-62CPAM 62mmのレビュー

DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAでは、広角側では他メーカーの薄枠フィルターでも、周辺に影が出たこともあり、純正ならと大丈夫かと購入してみました。
結果は、16mmF3.5でも周辺光量落ちもなく、購入したかいがありました。
また、枠を薄くするための工夫かもしれませんが、前枠の滑り止め加工は、側面でなく、前面に施されており、レンズフードをつけた状態で、前側から操作しやすくなっています。
価格は若干高いですが、専用ケースもついており、満足度は非常に高いです。

[mn3]

2009年4月14日 00:39 [210168-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

VF-62CPAM 62mmのレビュー

DT 18-250mmに使うのですが、ZEISSの文字が気分を良くします
ソニーのレンズには欠かせない存在ですね、良いですよ！