DHG スーパーレンズプロテクト 67mm レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 77%
2. 4 15%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.48	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.34	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.41	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ガンショット・クリーク]

2019年9月1日 23:28 [1255924-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	3
操作性	4

撥水・防汚コーティング付きプロテクタの中では比較的安価

長いことケンコーのPRO1Dを使ってましたが、PRO1Dは汚れが付くと掃除するのが大変で困っていたところ本製品がたまたま安価に売っていたので試しに導入してみました。

【作りの良さ】
作りは良好です。このサイズ以外にも何枚か導入していますが、薄枠タイプなのでもちろん広角レンズでも蹴られませんし、日本メーカーの製品だけあってちゃんと枠の墨入れもされてますし精度も良好でレンズにうまくはめられなかったりキャップが入らないといったことは全くありません。
強度もPRO1Dよりもよさそうな感触で、マルミの方が少しだけつくりがしっかりしてるかな、という感じです。

【表現力】
PRO1Dに対してDHGスーパーレンズプロテクトは仕様に反射率が明記されていないという違いがありますが、蛍光灯の反射とかを見比べてみると少しこの製品の方が反射はあるかなー、といった程度くらいの差は感じます。ただ実際に撮影でゴースト出たり乱反射によるコントラスト低下などが起きたことはなく、通常の撮影なら特に問題が生じるような性能ではないようです。（星景撮影などだと差がでるかもしれませんが）

【操作性】
ローレット加工もされていて、取り付け・取り外しとも問題なく作業できます。精度も問題なく、今のところ取り付けできなかったりしたレンズはないです。
フィルターの清掃時は撥水・防汚コーティングが威力を発揮し、レンズペンや使い捨てクリーナーで軽く拭くだけでたいていの汚れはサクサク落ちます。同じ清掃のしかたをしてもPRO1Dだと少し油や拭きムラが残ったりすることが多かったですが、こちらは本当に掃除が楽で数泊とかの撮影旅行時のメンテナンスも楽になり助かっています。

【総評】
ほぼ同じ価格帯のPRO1Dと悩むフィルタかと思いますが、撥水・防汚コーティングによる清掃の楽さをとるならこちらかなと思います。私はこれを使い始めてからは新規購入のフィルタはほぼこれか上位グレードの撥水・防汚コーティング付きを選んでいます。
ただ反射率の性能が明記されてないところが悩みどころです。そのへんが気になるなら、安価に購入したいならPRO1Dになるのかと思います。まあなかなか悩ましいところですね。

比較製品

ケンコー > 67S PRO1D プロテクター

レベル

ハイアマチュア

[Parman_]

2015年10月4日 10:11 [863718-1]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	3

名は体を表す

TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD用に購入しました。
私は普段、撮影に出かけた時はたすき掛けの用法で掛けているのですがふとした時にぶつけてしまったことがありました。
運悪くレンズキャップも付けておらず、大丈夫だったかなと不安になりながらレンズを覗くとこのプロテクターが傷ついただけでレンズのガラス自体には傷一つありませんでした。
多少値は張りますがやはり名前通りのプロテクターでした。

レベル

初心者

[yukiのパパ]

2013年4月3日 11:48 [585510-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM用に購入

Kenkoのレンズプロテクトはキャップがきちんと閉まらないのこちらを購入。
プロテクトに関しては保険、安心料かな・・・
必需品とまでは言えません。
そう考えると値段が少々高い。

レベル

アマチュア