67 S MC プロテクター レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.43	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.30	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.64	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Green。]

2013年12月5日 19:24 [657103-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	無評価
操作性	5

２つ目のプロテクトフィルターです。

【作りの良さ】
シッカリとした作りで問題ありません。
【表現力】
保護用のフィルターですので無評価です。
【操作性】
レンズ前面につけるだけですので簡単です。
【総評】
レンズの汚れや傷防止のためつけていますが
光の条件でゴーストなどが発生する場合は外して撮影するときもあります。

それまでEF100mm F2.8L マクロ IS USMで使用していたPRO1Dを破損させてしまいましたので
２つ目のプロテクトフィルターです。

[kimtom]

2012年8月8日 12:56 [525075-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

必要十分

10年以上前にフィルムカメラ用に買った72mmと今も全く同じパッケージで驚きましたが、今も昔も変わりなく、必要十分だと思います。

レベル

アマチュア

[ひな9130]

2010年5月18日 10:17 [314430-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

普通に使用しています

【総評】
デジタル用のフィルターも使用していますが、撮影した写真を見比べても私にはどの様に違うのか区別が付きません。
これで十分と思いますが、値段もさほど変わらないので気分的にデジタル用を使用した方のが良いと思います。

レベル

初心者

[M nikkor]

2009年12月7日 14:36 [271819-1]

満足度	4

作りの良さ	3
表現力	4
操作性	4

良い品ですけど・・・

なんだか、表面に変な小さな跡がありました。新品未開封品でしたので、製造過程に問題があったのかもしれません・・・。

でも、写りに何の影響もないので、普通に使っています。

レンズの保護におススメです！

レベル

アマチュア

[Brilhoエバ]

2008年6月24日 21:12 [143999-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	3
操作性	4

67 S MC プロテクターのレビュー

薄くて、付けていても自然な感じがいい。
キャップがそのまま付けれるのもいいです。