52 S MC プロテクター レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.51）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：14人　

1. 5 64%
2. 4 14%
3. 3 21%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.44	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.03	4.44	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.59	4.49	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[holorin]

2022年11月21日 23:22 [1648090-1]

満足度	3

作りの良さ	5
表現力	3
操作性	4

Nikon50mm用プロテクター

MC PROTECTOR φ52mm

【作りの良さ】
光沢のある黒アルミ枠に無色透明のガラスが入っています。コーティングはグリーン系です。

【表現力】
通常の使用では、まったく問題ありません。強い光源が入るときや夜景は外したほうがいいでしょう。

【操作性】
φ52mmのアタッチメントネジにねじ込んで使います。

【総評】
最も安価な部類のプロテクターですが、マルチコートがなされ、通常の使用では必要十分な性能です。
ニコンAF50mmF1.4やAi-S50mmF1.2で使用しました。

レベル

アマチュア

[しのみな]

2018年8月31日 09:38 [1154506-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

常用フィルターで安心です。

レンズ保護のためのフィルターですので、常用しています。安心して使用しています。

レベル

初心者

[目指せ歩く価格com]

2018年3月4日 12:58 [1109320-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

普通のレンズプロテクターです

EOS M3 + EF-M18−55で使用しています。レンズが小さいので加工精度が問われますが、普通に使えます。
　
レンズプロテクターは、撮影に影響しない事が重要ですが、普通に清掃していれば特段気になる点はありません。別途EOS6D2でPRO1D プロテクターや新しいNEOを使っていますが、純粋にプロテクターとしては、大差ないように感じます。
尚、比較的設計（素材）が古いので、（ラーメンの飛び汁など）たんぱく質系の汚れがついた時は、PRO1D の時は温水＋界面活性剤でないと取れないような汚れでも、ティッシュだけで除去できる時が多いです（※コーティングの違いです）
　
また、レンズキャップは、未使用時と比べると若干はめにくいですが、実用に耐えるレベルです。
　
総じて費用対効果だと普通の商品です。ヤフオク等で中古良品がよく出品されているので、傷がない事が確認できればそれもありかと思います。
　
ご参考に昨日行ってきた CP+ キャノンブースで撮った写真を１枚アップしております

比較製品

ケンコー > 77S PRO1D プロテクター

レベル

アマチュア

[everything0122]

2016年2月20日 21:53 [906622-1]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	1
操作性	5

ゴーストの巨大化

【作りの良さ】

EF-M18−55に使用。このレンズはネジの作りがシビア？らしく中国製の安いフィルターははまらないことが多いのだが、ケンコー製は作りが良くきっちりはまる。

【表現力】

光の影響が少ないところでの撮影なら問題なし。ただしゴーストが発生するような状況だとフィルターなしで撮影したときよりゴーストが巨大化する。夜間の撮影で街灯などから入るゴーストにはめっぽう弱いのでずっとつけっぱなしにできるフィルターではありません。反射率が不明なのですが1から1.5くらいでしょうか。ニュータイプのNEOのフィルターも別のレンズで使用していますが、傾向は同じです。

【操作性】

レンズのネジ穴に回しこむだけです。レンズキャップは若干はめにくくなると思います。

EF-M11−22にもプロテクターの使用も考えていたこともありましたが、取り外したりするのが面倒なので今のところ未購入です。広角で逆光性も強いレンズなのでそれを台無しにしたくないし。

ワンランク上のPRO１だと反射率も0・5％なので若干ましなのかな？

レベル

アマチュア

[Green。]

2016年1月25日 00:04 [898331-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	無評価
操作性	5

レンズ保護で使っています。

【作りの良さ】
シッカリとした作りで問題ありません。
【表現力】
保護用のフィルターですので無評価です。
【操作性】
レンズ前面につけるだけですので簡単です。
【総評】
レンズの汚れや傷防止のためつけていますが
光の条件でゴーストなどが発生する場合は外して撮影するときもあります。

[yut.com]

2013年10月16日 21:42 [640438-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	無評価
操作性	4

Nikonのミラーレス用に買いました

Nikonのミラーレス用に買いました。
レンズを守るために必需品ですので、最初から付けてほしいです。
レンズプロテクターに関しての性能の違いは良く分かりません。
レンズの保護として付けましたが、写りにはほとんど影響がないと思います。

レベル

アマチュア

[まいど1969]

2013年9月13日 21:09 [628320-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

手ごろな価格で安心感を

Nikon AF-S 35mm F1.8用に購入しました。
何かのはずみでレンズに指紋や汚れが付くことがあり、そのうち傷が入ったりする可能性も捨てきれないのでフィルターを購入しました。
安心感を得られるのでいいかなと思います。

レベル

初心者

[araskywalk]

2013年3月4日 18:27 [577715-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

マクロレンズに必須

【作りの良さ】ＯＫ

【表現力】ＯＫ

【操作性】ゆっくり回せばピタリとはまる（あせらず落ち着いて）

【総評】マクロ撮影では注意していても、思わず被写体（花など）と接触する場合がある。特に風が強いときなど…。接触を気にせず、撮影に専念するための必需品。掃除も気軽にできちゃう。

レベル

アマチュア

[Guillaume]

2013年1月29日 02:32 [568626-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	4

強い衝撃からレンズを守りぬきます

ニコンのD5000に装着しています。
以前、旅行中に誤って海外旅行用トランクケースが倒れてカメラが下敷きになるという大惨事がありました。
幸いカメラ本体は無事だったのですが、レンズカバーを開けてみたらボロボロと破片が落ちてきました。
あぁ、もうダメかと覚悟を決めたのですが、割れたのはプロテクトレンズだけで、レンズ自体には傷ひとつ付いていませんでした。
身を呈してレンズを守ってくれたこのプロテクトレンズに本当に感謝しています。残念ながら割れてしまったので耐久性はあるのかときかれると疑問が残りますが、本来の目的であるレンズを守ったという観点を含めて5点です。

レベル

初心者

[琴りん]

2012年9月22日 11:29 [534758-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

買ってその時

ニコンのマクロを買ったので、当然とばかりに買いました。
ケンコウのフィルターは静電気に強い気がしていつもレンズと
セットで購入。今回も運よく割安で購入できて満足です。

レベル

アマチュア

[たっぴょん]

2012年8月19日 21:09 [527842-1]

満足度	3

作りの良さ	2
表現力	4
操作性	4

相性が悪いのか

たまたま付いてしまった汚れが、なかなか落ちなくて、苦労しました。

ケンコーさんは、PRO1Dでネジリング緩みがあり（こちらは汚れが落ちやすい）、MCプロテクターは汚れが落ちにくかった、と相性が悪い感じがします。

レベル

アマチュア

[ビル（＾。＾）]

2011年3月20日 23:52 [395388-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

レンズ保護に

レンズの保護にはコストパフォーマンス的にも最適だと思います。
・ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macroにて使用

レベル

初心者

[godgeo]

2009年3月22日 20:58 [203342-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

52 S MC プロテクターのレビュー

採点のみの投票です。

[特別純米酒]

2008年5月25日 18:17 [138528-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

52 S MC プロテクターのレビュー

特に問題なく使えていましたがデジカメに移行してからは使っていません。