77S PRO1D プロテクター レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 78%
2. 4 9%
3. 3 9%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.64	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.63	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.82	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Akzidenz-Grotesk]

2018年2月11日 19:53 [1103851-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	無評価
操作性	5

レンズフィルターの定番

カメラを始めるとまずレンズフィルターと液晶フィルムを購入すると思いますが5、6年前はKenkoのフィルターとフィルムは定番で何も考えずにこれを選択する人も多かったかと。
私自身は他のメーカー製を知らなかったのでKenkoのガラスフィルムの出来の悪さがなければずっと贔屓のメーカーだったはずです、、。商売を手広くやるのも考えものですね。
フィルターとしてレンズ保護という最低限の仕事はしてくれましたし安価ですから今でも良い選択だと思います。

レベル

アマチュア

[Rider-K]

2012年2月17日 12:40 [481989-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

必要充分

手頃な価格でデジタル対応のプロテクトフィルターなので、
別段問題なく普通に使えると思います。

フィルターは傷が付いたら交換していく消耗品なので、
あまりに高価なクラスのフィルターには手を出しにくいですね。

レベル

アマチュア

[SECH]

2009年6月13日 19:31 [227714-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	無評価
操作性	4

77S PRO1D プロテクターのレビュー

■ 購入動機
CANON純正「EF10-22mm F3.5-4.5 USM」のレンズの保護用です！

■ 作りの良さ
kenkoの保護フィルターはレンズにしっくりくるのでどれもいい感じです。

■ 表現力
うーん、レンズではないので、無評価です。

■ 操作性
レンズ取り付けはすんなりでした。回して動かなくなればOK。

■ 総評
毎度のことながら、高価なレンズであればるほど保護フィルターは必要です。
趣味の世界はケチると痛い目にあうのでこれからも必ず購入すると思います。

[１式陸攻]

2009年3月27日 23:42 [204784-1]

満足度	4

作りの良さ	2
表現力	5
操作性	5

77S PRO1D プロテクターのレビュー

初めてのプロテクターレンズですが、表面にキズ(コーティングむら？)気泡のような物があります。写りには問題なかったですが、少し残念でした。