77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 43%
2. 4 21%
3. 3 21%
4. 2 7%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	3.85	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.67	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	3.93	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Moto-ya]

2025年1月26日 18:08 [1929271-1]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	無評価
操作性	4

効果の寿命が短いようですので中古購入はご注意ください！

ややグレーっぽくなっているので偏光コートの劣化が進んでいるかも

【購入経緯など】
　睡蓮が咲き綺麗な錦鯉が泳ぐ透明度の高い池を「モネの池」と称してウリにしている観光地に行ったとき、水面の反射を抑えるのにC-PLフィルターがあればよかったのに！と反省。その後、キタムラの中古フィルター売り場で格安の本製品を見つけて購入。

【作りの良さ】
　他のフィルター製品のレビューでも書いていますが、Kenko、marumi、hakubaといった日本メーカーのフィルターは総じて作りが良いです。本製品も薄枠なのに二重リングをしっかり作り込んでいます。
　ただし、Kennkoの公式サイトでも注意しているとおり、どうも寿命が短いようです。偏光コーティングの宿命のようでメーカーを責めるつもりはありませんが、中古で自分が買ったものはかなり効果が薄れてきているようです。安価に中古で購入した自分の責任ではありますが。

【表現力】
　新品の効果を実感していないので無評価としましたが、「明瞭度を上げたい」「空の青色を濃くしたい」という意図であれば、デジタル時代には不要ではないか？なんて思ってしまいます。デジタルだとRAWからの現像時に（あるいはカメラ内の設定で）、PLフィルターで得られる効果はいくらでも（画質を下げることなく）デジタル処理できてしまう時代ですよね。複雑な心境です。

【操作性】
　フィルター枠と土台枠がフリーに回る構造的に「外しにくい」という状況があるようですが、今まで特に困ったことはありません。撮影時の操作は、カメラを手持ちで撮るときは角度を決めるのに苦労しますが、それもC-PLの宿命ですよね。

【総評】
　とにかく寿命が短いようですので、中古購入はご注意ください。新品で購入するにしても、昨今のデジタル処理があまりにも進化してしまった状況では、コストに見合った製品とは言い難いように思います。こんなことを言うと、ピュアに写真（カメラ）を追求する趣味人に怒られてしまうかもしれませんが。水面反射を抑える、効果的に表現することに主眼を置けば、デジタル処理では難しい写真を撮ることができて満足度が上がりますかね。

レベル

アマチュア

[YUKI5099]

2017年5月13日 10:39 [1028414-2]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	3

初期性能は問題ないが 寿命がやや短い。

購入後 7年で 偏光機能が劣化してきました。
信頼性にやや欠ける 製品だと思います。
（液晶テレビの偏光板は、10年以上の信頼性があります。）

保管は 防湿庫
使用頻度は １％未満
カメラへの装着は 偏光機能利用時のみで、通常撮影時には レンズより外して保管

レベル

アマチュア

[(-O_O-)]

2008年7月31日 21:01 [150541-1]

満足度	3

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンドのレビュー

採点のみの投票です。