AC No.3 55mm レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	5.00	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.50	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[holorin]

2020年5月10日 23:31 [1327205-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	4

色収差が補正されたクローズアップレンズ

+ヤシコンPlanar50mmF1.4 F8 最短撮影距離	+ヤシコンPlanar50mmF1.4 開放 最短撮影距離	+ヤシコンPlanar50mmF1.4 開放 最短撮影距離 F8でピント合わせ

【携帯性】
単玉のクローズアップレンズNo.3と比べると厚みは1.5倍くらいあり、ズッシリ感があります。ただ、携帯性を損なうほどではありません。

【作りの良さ】
枠はアルミ製であり、ネジ、表面処理も問題ありません。レンズ面にはマルチコートもなされています。

【表現力】
通常のマクロ撮影では中央付近でピントを合わせる限り、描写性は良好です。もちろん作画意図によりますが、一般的なマクロ撮影同様、ある程度絞ったほうがいいようです。
二枚貼り合わせの色消しレンズですが、単玉のクローズアップレンズNo.3同様に球面収差があるため、絞り開放に近い領域では絞ると焦点移動が起こります。ただし単玉のクローズアップレンズNo.3よりは小さめです。絞り開放でピントを合わせ、絞っていくとピントがずれることになりので、できるだけ撮影する実絞りでピントを合わせたほうがいいのは同様です。
単玉のクローズアップレンズNo.3と比べると、特に周辺部において倍率色収差の出方が小さくなっていることがわかります。

＜参考：倍率色収差について他＞
https://bbs.kakaku.com/bbs/10520410134/SortID=23261576/#tab

【総評】
ケンコーの場合、No.３の「３」は屈折力を示し、単位をつけるとすれば＋３ディオプトリということになります。
レンズに最短撮影距離0.45mのヤシコンPlanar T* 50mmF1.4MMJを使用し、距離目盛を0.45mにして撮影してみました。そのときの撮影倍率は約0.33ぐらいであり、単玉のクローズアップレンズNo.3と変わりません。

比較製品

ケンコー > MCクローズアップ NEO No.3 55mm

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[あやのうみ]

2014年9月15日 08:08 [754671-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

このクオリティーでこの価格，安い！

ﾚﾝｽﾞ外見	ﾚﾝｽﾞ外見　その2	写真　その1
写真　その2

LIMIX　DMC-FZ200で使用しています．マクロ動画撮影がしたく，本製品を購入しました．さすが日本製です．レンズの外見は非常にきれいで申し分ないです．また，レンズ専用のビニルケースが付属しています．実際にカメラに付けて使用してみましたが，大変美しく撮影できます．文句の付けどころがありません．下記URLに開封および使用シーンをアップしていますので，ご参考にして下さい．

LUMIX DMC-FZ200 ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ装着
http://youtu.be/lbm4mwpcBt8

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内