1.5倍テレプラスMC4 DG ペンタックス用 レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.50	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	3.00	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	2.50	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Go Jazz]

2009年7月31日 21:42 [241176-1]

満足度	1

携帯性	3
作りの良さ	1
表現力	1

1.5倍テレプラスMC4 DG ペンタックス用のレビュー

Pentax K-m＋レンズ数本で試用した評価です。

携帯性
非常に良いですが、それは他社製品と大体同じと言えると思います。

造りの良さ
見るからにプラスチックです。高級感・質感はありません。

表現力
フィルムの標準レンズ数本と試用したところ、酷い内面反射が出ました。これは本製品の旧モデルPz-AFでも同じで、DGになった本製品でも特筆すべき改善は見られませんでした。
絞りを2以上にしたところ内面反射は効果的に減少させることが出来ましたが、それはすなわち元のレンズの表現力を制限している、ということで、大きなマイナスです。

望遠レンズでも、メーカー側の指定通り、200mmのレンズ以上に装着すると（70-300など。私はTamron Model 372D, 872D, Sigma APO 70-300mmで試用しました）解像度が極端に下がりました。

満足度
初めに断っておきますが、本製品の2倍テレプラスも所有しており、そちらは大・大満足です。

しかし、本製品の旧モデルPz-AFを購入し、内面反射についてメーカーに問い合わせ、本製品はDG仕様となって当該問題は改善されているので、ぜひご利用ください、と言われ、ヨドバシカメラまで行って購入したのですが、これについて全く特筆すべき改善点が見られなかったので、再びメーカーに問い合わせたところ、「その程度です」「レンズとの相性もあります」「1.5倍テレプラスと2倍テレプラスでは、レンズ構成枚数や硝材も全然違うので、それが画質の差となって出ます」という内容の返答を得た時には、正直申し上げて落胆しました。

レンズやカメラの相性があるような本製品ですが、売り場で実際に試用しようにも、パッケージもモールドプラスチックになって、おいそれとは「試させてくれ」と言えません。

パッケージは以前のように箱に戻す、試用サンプルの店頭展示を徹底するなど、店頭試用しやすくすべきだと感じました。

以上、総合的に見て、メーカーのソフト面改善は必須。消費者として本製品の総合的なエクスペリエンスは、1とします。

[マモ吉]

2009年3月28日 18:58 [205048-1]

満足度	5

携帯性	4
作りの良さ	5
表現力	4

1.5倍テレプラスMC4 DG ペンタックス用のレビュー

Ｋ−ｍのＷズームで使用しての評価です。

携帯性＞元々コンパクトなもので邪魔になるようなものではないですね。

作り＞　しっかりとした作りでマウント装着も確実に固定できます。

表現力＞おもに飛行機を撮影する目的でこのテレコンを購入。
　　　　　ボディと純正ズーム２００ｍｍレンズの間に入れて撮影してみました、
　　　　　テレコン使用時と無しでの違いはほとんど分かりません、
　　　　　強いて言えばピントが多少甘くなるかなと思う程度です。

満足度＞純正レンズで使用していますが、ＡＦも動作してくれてます、
　　　　　ＦＡの速度も純正レンズのみの場合とあまり変わりません、
　　　　　このテレコン入れるだけで、２００ｍｍの１．５倍で３００ｍｍ、
　　　　　十分の効果がありますね、
　　　　　次は３００ｍｍのレンズがほしくなりました、４５０ｍｍに変身します。