AI AF-S Teleconverter TC-17E II レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数42件

1. 5 62%
2. 4 21%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.87	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.81	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.16	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まんたんドリンク]

2019年2月3日 20:21 [1121990-3]

満足度	3

携帯性	5
作りの良さ	4
表現力	3

必要無くなった。

当初、D750と70-200mm f2.8G ED VR II（以下VR2）に
追加して子供の運動会を撮るために購入しました。

あれから月日が経ち、他の機材も増えたため
改めて再レビューします。

●わかったこと
�@テレコンを使うと少なからず劣化する。
　1.7を使うとモワっとしました。
　そもそもズームに使うべきではない。

�Aテレコンを使うくらいなら、安いDX機（D7200とか）を
　　使ったほうがきれい。

�BDX機でテレコンを使うと粗が強調されすごく悪い。

�CD850並みの高画素機ならテレコンいらずに、
　　トリミングでDX並みの画角を得られる。
　　（私の経験ではD7200よりきれいでした）

●結論（画角を稼ぐなら）
�@必要な画角のレンズを使用する。
�ADX機を使用する。
�B高画素機でトリミングする。

このいずれかか、組み合わせることが重要だと感じました。
すみません、当然の結論ですが、試してみて実感しました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[コメツブツメクサ]

2018年9月5日 20:52 [1156109-1]

満足度	3

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

なんだかなぁ。

【携帯性】

カメラバッグに仕込ませておくのには十分なコンパクトさです。

【作りの良さ】

純正なので。

【表現力】

サンニッパ+1.7で使ってますが、
引き延ばすとなんだかモヤっとした感じになります。


【総評】
AFスピードも若干落ちますし精度も落ちます。
このテレコン買うとマスターレンズで500�oが欲しくなると思います（笑）

レベル

初心者

主な被写体

スポーツ

[ごぶごぶごぶ]

2018年7月4日 23:18 [1140347-1]

満足度	3

携帯性	4
作りの良さ	4
表現力	3

画質劣化が気になります

ボディD850に旧サンヨンと、たまにAF-S70-200mmF4VRで
使用していました。

【携帯性】
持ち歩きが苦になる大きさ、重量ではありません。

【作りの良さ】
作りはしっかりして（さすが純正品）いますが、持ち運びの時に
カチャカチャ音がするのは、壊れていないとは言え残念です。

【表現力】
コントラストの低下が顕著で、解像感が失われます。
2Lサイズくらいの印刷なら気にならないかもしれませんが
PC画面での鑑賞は、画質劣化が目立つので厳しいです。

【総評】
旧サンヨンにこのTC-17E�Uの組み合わせで500mmの世界をと思って
使用していましたが、D850でトリミングの方が写りが良く見えます。
やはり、最低でもサンニッパクラスのレンズで無いとテレコンをかますのは
厳しいのかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[サルｂｅｅｒ]

2017年6月8日 17:03 [1035496-1]

満足度	3

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRとの組み合わせとの比較

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR	シグマ50-500	タムロン旧150-600
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR（フォーカスポイント）	シグマ50-500（フォーカスポイント）	タムロン旧150-600（フォーカスポイント）

シグマ50-500とタムロン旧150-600（A011）と比較してみました。条件は下記です。

・カメラ：D7100
・絞り：解放
・焦点距離：500ｍｍ

結果は写真を見ていただければ一目瞭然です。全景とそのフォーカスポイントの拡大です。

タムロン旧150-600 > AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR >> シグマ50-500

ですね・・・・。
単焦点ですからもう少し頑張って欲しかったですが、緊急避難的には十分といったところでしょうか？
いずれにしてもTC-20IIIを買うことはなさそうです。

なお、AFは普通に使えます。AF-Cも使えますし、周辺でのダイナミックAF-Cも問題なく使用できます。これは嬉しいです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

[takokei911]

2012年8月14日 11:59 [526452-1]

満足度	3

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

70-200VR2と使いましたがイマイチ

x1.7有り　何枚撮ってもこの調子でした	70-200VR2単体。ハッキリ写ります	x1.7有り　絞ってもスッキリせず
55-300　条件は違いますが、解像している気がします

D7000で70-200VR2を使用しておりましたが、望遠が足りない！ということで購入しました。
なので他のレンズやボディでは使用しておりません。

【携帯性】
コンパクトです。35f1.8Gより小さいです。そこそこ重いですが。

【作りの良さ】
ガワは金属？持った感じも頼もしいです。

【表現力】
・・・が、70-200VR2につけて撮りましたが開放だろうが絞ろうが接写も望遠も描写がパッとせず、もやっています。55-300を絞って撮ったほうが同条件でもスッキリ描写します。

【総評】
ハズレだったのかもしれませんが、あんまりな描写でした。x2で明らかな劣化があったのでx1.7なら大丈夫だろうと思っていましたが・・・やはりダメでした。結局下取りに出してしまいました。期待し過ぎは禁物のようです。

[ひげたーさん]

2012年3月24日 18:43 [492101-1]

満足度	3

携帯性	4
作りの良さ	4
表現力	3

画質がいまひとつ・・・

300mm f2.8 単体	300mm f2.8＋TC-17E�U

300mm f/2.8 ED VR�Uでの使用です。

【携帯性】
　思ったよりも大きく、重い。
　もう少し軽く、短ければいいのですが・・・。

【作りのよさ】
　しっかりした作りでいいです。

【表現力】
　大方の意見が満足となっていますが、画像が眠く、単体に比べて移りは相当劣化
　します。
　添付画像の文字「E」の左上の引っかき傷や印刷の抜け(白い点)を見てもらえば
　解るとおり、単体の画像をトリミングしたほうが、画像解像度、携帯性等において
　すぐれている。

　　撮影：GITZO GT3541LS＋ArcaSwiss Z-1 、ミラーアップ、レリーズ使用
　　絞り： F5.6

【満足度】
　解像度がそれほどよくないので普通と評価します。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[連福草]

2008年11月15日 18:27 [168642-1]

満足度	3

携帯性	4
作りの良さ	4
表現力	3

AI AF-S Teleconverter TC-17E IIのレビュー

せっかく買ったのに、すぐに飽きてしまって防湿庫の肥やしになっています。
TC-14E �Uで充分です。