Carl Zeiss Mutar T* II レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	5.00	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.00	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[holorin]

2020年4月27日 23:37 [1322246-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	4

望遠系レンズ専用の高性能テレコンバーター

Sonnar T* 135mmF2.8 MMJ 絞り開放	Sonnar T* 135mmF2.8 MMJ + Mutar T* II 絞り開放	S135 + Mutar T* II + Mutar T* I
TT300 + Mutar T* II + Mutar T* I

【携帯性】
Mutar T* Iより大きめでさらに重量感がありますが、まだコンパクトなほうです。

【作りの良さ】
オールメタルでマスターレンズと同様な作りです。

【表現力】
添付の写真の２枚目はSonnar T* 135mmF2.8MMJ（S135）に取り付けて撮影しました。Mutar T* Iに比べて、周辺の画質が向上しています。ボディはα7IIを使い、拡大表示でピントを合わせますが、意外とシビアで慣れが必要に思いました。
４枚目はTele-Tessar T* 300mmF4MMJ（TT300）に取り付け（Mutar T* IIとMutar T* Iの２段重ね）、ボディにEOSKissX3を使用しました。
※それぞれ、別にマウントアダプターも使用しています。

【総評】
Mutar T* Iに比べると画質が良く、望遠系に限られますが、Mutar T* IIのほうが明らかに良い結果になります。
また、Mutar T* IIにMutar T* Iの２段重ねはさらにピント合わせに苦労します。

比較製品

京セラ > Carl Zeiss Mutar T* I

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景