μ-�U レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.25	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.38	4.01	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.49	4.02	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.19	3.80	-位
設定項目 各種設定項目に満足できるか	4.49	3.69	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.25	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[高山和]

2018年4月18日 23:18 [1121300-1]

満足度	4

デザイン	3
表現力	5
ホールド感	3
操作性	5
機能性	4
設定項目	5
携帯性	5

コンパクトカメラ

今治城	松山城	甲山ふれあいの里（2017

好きだから、甘口評価です。XA、μパノラマ、そして本機。まぁ、系統で購入しちゃった感なだけで、まさか未だに使えていることにビックリ。近況だとデジタルカメラでのオリンパスはフォーサーズで失敗した感が、今になってふつふつとしているけど、80年代、90年代のコンパクトカメラなら、大好きなカメラです。最初に買ったデジタル一眼がマイクロフォーサーズマウントだったら、また違った思いカモしれないが、OMマウント、4/3、M.4/3と、これはさすがに節操無しと、思ってしまってます。


【デザイン】
μパノラマ(黒)を高校の頃から使っていたが、見た目、秀逸。本機(銀)は、眺めて格好良い、と、思ったことナシ。


【表現力】
写真屋さんでプリントして貰えば、素敵なスナップ写真。フィルムをスキャナーで取り組むと、構図の確認までで、ガマン。機械に表現力を求めるのは、なんか、負けた気がする。見たまんまを切り取れるか？撮れますよ。35mm。大きくもなく小さくもなく、この焦点距離は大好きです。


【ホールド感】
軽くてシャッターを押すと手ブレしそうだから、左手は Ｌ型で人さし指にのっける。ま。コンパクトカメラの基本ですね。軽いは正義。


【操作性】
カバーをスライドさせて撮りたいものにカメラを向けてシャッター押す。電源を入れる度にフラッシュがオンになることさえ忘れないこと。この２点。

【機能性】
カタログ仕様のとおり。経年を考慮すると不安な生活防水。これがポイント大きいです。


【設定項目】
フラッシュの設定。デイトの設定。他にナシ。


【携帯性】
軽いは正義。ストラップは必需品。小さくって軽いは良いよね。


【総評】
2002年ですか。電化製品で 15年は、もういつ壊れてもおかしくない。フィルムの自動巻き戻し音は、スゴく恥ずかしくなる大音量。コンタックスのTVSは静だった。けど、明るいレンズにコンパクトで軽いから、そこが１番。ハーフフィルムカメラも捨てがたいけど、XAとこのμIIもなかなかどうして頑張れるカメラです。さすがに20年はダメだろうな、と思いつつ、

だけど、次点ha、E-PM2 & BCL-1580 です(^-^)

レベル

初心者

主な被写体

風景