PRONEA S ボディ レビュー・評価

PRONEA S ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

使用フィルム:APS フォーカス:AF/MF シャッタースピード(速):1/2000秒 シャッタースピード(遅):30秒 PRONEA S ボディのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • PRONEA S ボディの価格比較
  • PRONEA S ボディのスペック・仕様
  • PRONEA S ボディのレビュー
  • PRONEA S ボディのクチコミ
  • PRONEA S ボディの画像・動画
  • PRONEA S ボディのピックアップリスト
  • PRONEA S ボディのオークション

PRONEA S ボディニコン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:1998年 9月

  • PRONEA S ボディの価格比較
  • PRONEA S ボディのスペック・仕様
  • PRONEA S ボディのレビュー
  • PRONEA S ボディのクチコミ
  • PRONEA S ボディの画像・動画
  • PRONEA S ボディのピックアップリスト
  • PRONEA S ボディのオークション

PRONEA S ボディ のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.40
(カテゴリ平均:4.59
集計対象5件 / 総投稿数5
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 5.00 4.47 -位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 3.00 4.52 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.00 4.45 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.20 4.43 -位
機能性 さまざまな機能を備えているか 3.40 4.29 -位
設定項目 各種設定項目に満足できるか 3.20 4.29 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 5.00 4.12 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

PRONEA S ボディのレビューを書く

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ssuzuokiさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
39件
一眼レフカメラ(フィルム)
1件
3件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
表現力3
ホールド感5
操作性4
機能性4
設定項目4
携帯性5

発売当初に高校生だった娘のために購入したのですが、結局自分用にも二台目を買い込みました。散歩など、気軽なお出かけ時にお供を命じています。

小型・軽量・簡単な操作が売りで、当時人気だったMAXをキャラに使ったパンフレットも、Nikonにしては斬新でした。「ウーマンズ・ニコン」がキャッチフレーズだったと思いますけれど、デザインのユニークさからも「レディス・ニコン」と名乗らせたい…。
IXニッコールの描写力と非力なAPSフィルムとの組み合わせは、コンパクトデジカメのCOOLPIXにも敵いませんが、デザインの良さとフィルムカメラとしての簡便さは捨てがたいものがあります。レンズをAFニッコールDタイプにするとかなりシャープな画像になります。手元にあった85ミリF1.8で人物を撮ってみたら、IXズームとの差にあらためて吃驚したほどです。比べるのが酷やけど。
重たいレンズを付けた時に収まり感がよいので、別売のパワーパックMB-11にエネループを入れて使っています。バッテリは十分です。

簡単さを優先しているカメラですから多くを望むのはもともと無理なのでしょう。けれど、せめて外付けのシンクロ接点は欲しかったなぁ。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

光る川・・・朝さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:52人
  • ファン数:159人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
2499件
レンズ
7件
1443件
一眼レフカメラ(フィルム)
2件
697件
もっと見る
満足度5
デザイン5
表現力3
ホールド感4
操作性5
機能性4
設定項目4
携帯性5

これまでのレビューを見ると、全員が中古で、最近購入の様子。
が、私は発売当初、ショーケースに並んでるのを見ての購入。
標準ズームで満足できず、本体、IX Nikkor 20-60mm、60-180mm、
それぞれのフードとフィルター、そしてバッテリパックまでをそれぞれ単品で一括購入。
はっきり覚えていないが、このシステムにかけた費用は10万ほどになったはずだ。

筋金入りのキヤノン党であった私が、どこをどう間違ったかの衝動買い。
それだけ、「見た目」が斬新だった。近未来的といおうか。


いずれ、35mm はAPSに取って代わるだろうと思っていた。信じていた。
先行投資のはずだったが、実際は皆様ご存知のとおり。

おまけに出来上がったプリントは荒くて見るに耐えない。
10万円が、すぐに押入れに眠るようになった。
時折 35mm 一眼が持ち出せない機会にピンチヒッターで登場する程度。
そのうち、友人宅の押入れで眠るように…


が、2008/04、突然復権される時が来る。
友人宅から引き上げて、ためしにもう一度使ってみたのだ。
時はすぎ、APSは完全に凋落していたが、
「トイカメラ」という新しいジャンルができていた。
そこで「これって、トイカメラにならないか?」と思ったのが、復権の始まりである。

これをトイカメラというのは失礼かもしれない。
いうまでもなく「ちゃんと写る」からだ。
粒子の粗い写真ができるのはフィルムのせいであって、カメラのせいではない。
「APS−Cサイズのデジタル一眼」がもてはやされる中、
その元となるこのAPS一眼の「カメラ自身を再評価しよう」と思ったのである。


購入以来このカメラで撮影されたのは、フィルム20本程度。
ほとんど使われず、環境の悪い押入れの中で9年間。
薄幸のままだったこのカメラは、壊れることもカビることもなく、
ほぼ新品同様の姿のままこのときを待っていた。

そして、復権翌日、いまさらながらレンズが1本増えた。
当時敬遠した IX Nikkor 30-60mm を偶然発見したのである。
さらに「兄貴分」である PRONEA 600i 用のレンズにまで手を出すようになった。
おまけに、PRONEA 600i 本体までも舞い込んだし、180mm 以上への対応に、
普通の AF Nikkor や、他社高倍率レンズも追加された。

復権からたった1ヶ月。
焦点距離20mm〜300mm、使えるレンズが7本もあるという、
それ相応の大勢力になってしまった。


APSといって、最初に思い浮かぶことはなんであろうか。

  「簡単」

ではないだろうか。
そしてこのカメラは、すべてにおいて「簡単」であることを目指したカメラといえる。
その簡単さたるや、コンパクトデジカメにも勝るとも劣らないぐらいである。
シャッターを押しさえすれば、本当にまったく初めてでも、すぐに一眼レフカメラで
きれいな(ブレや粒状性はここでは考慮しない)写真が撮れてしまうのである。
しかし、このカメラが搭載するのは全自動モードだけではない。
撮影者の意思がある場合は、それを尊重して撮らせてくれるモードも備えている。
まさしく「APS一眼の王者」である。


「いまごろAPSカメラにそんなに突っ込んでどうするの?」多分そう思われるであろう。
だが、実際にこのカメラを入手すれば、「なんでそんな"バカ"なことができるのか」、
ご理解いただけるだろうと確信している。
スペックや成果(プリント)にとらわれない、
「それでも思わず心血を注いでしまう」何かが、このカメラにはある。

だからこそ、発売中止になって久しいいまごろになって、こうしてレビューが立ち、
クチコミがはやっているのである。

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

f5katoさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:77人
  • ファン数:49人

よく投稿するカテゴリ

一眼レフカメラ(フィルム)
2件
1315件
デジタル一眼カメラ
2件
977件
レンズ
3件
336件
もっと見る
満足度4
デザイン5
表現力4
ホールド感4
操作性4
機能性4
設定項目4
携帯性5

中古で購入(2008/5)
新品の時も欲しかったのですが、とき既にデジタルの一歩手前。
APSはコニカのレビオを使っていました。
今回標準ズームとバッテリーパック、取説が込みだったため、ものは試しと購入に踏み切りました。
握り心地はいいです。
ただ、縦吊りのストラップは首から下げた状態でやや邪魔に感じます。
交換レンズ式コンパクトカメラの面持ちで、APSの、簡単に扱える、小型軽量、斬新なイメージなどにはマッチしていると考えます。
フラッシュの格納方式にちょっとニコンらしからぬ斬新さを感じます。
あの当時でまだ非Aiを装着可能にしているのはエライ。
D40と同じような位置付けに感じられます。
APSフィルムの性能がもはや低画素のデジタルカメラという感じですから、お手軽さとアナログ感覚を楽しむスタンスで遊べば、それなりの評価はできようかと考えます。
決して、デジカメのようにシビアな性能を望んではいけません。
それでも、外観こんな感じでD40の中身が入っていれば...とは思います。

評価はやや低目としましたが、APS一眼としては私的にはオール5です(APS一眼の位置付けとしてこの程度で十分という意味で)。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

鳥丸少将さん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:63人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
15件
バイク(本体)
0件
13件
自動車(本体)
2件
7件
もっと見る
満足度5
デザイン5
表現力3
ホールド感5
操作性4
機能性3
設定項目3
携帯性5

中古で買って以来、ハマってプロネアS用のIX-Nikkor全部を揃えてしまいました。
ニコン一眼レフ史上で最初で最後の斬新なデザインではなかろうか?と思います。
内蔵スピードライトの出方などは、かなりイケています。

携行性の良さと「腐ってもニコン一眼」のパフォーマンスを受け継いでおり、
F一桁を持ち込むには少々危険なエリアがある中国旅行にも持参しました。
女性をターゲットにしたデザインに、普通のニコン使いの人は辟易
されちゃうのかもしれませんが、このデザインでD40クラスがあれば
ウケるんじゃないのかなぁ?

APSはフィルム・カメラメーカー側の思惑を大きく裏切って、ユーザーから忌避されて
いますが、フィルムも普通に入手できますし(マニアックな110サイズやミノックスより
DPEも割安な上、フィルムは期限切れじゃなくても激安なことも多々あります)
今の時代にフィルムをわざわざ使うことを考えれば、私的には「135フィルムもAPSも一緒」
だと思っていますので。なのでマイナーであるが故にAPSは美味しい、と思えます。
(Contax Tixの不人気もある意味で大歓迎)

いずれプロネアは修理が不可能になるでしょうから、今の捨て値の中古市場から
予備のボディをこつこつ買い集めようかと画策中です。今からレンズ4種類や
関連アクセサリーを集めようと思うと、なかなか難しいでしょうね。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

イーグルワンさん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:80人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

一眼レフカメラ(フィルム)
4件
29件
レンズ
5件
7件
自動車(本体)
0件
7件
もっと見る
満足度3
デザイン5
表現力2
ホールド感2
操作性4
機能性2
設定項目1
携帯性5

非常軽量コンパクト、ストロボ内蔵で、Nikonレフレックスレンズ保有者であれば、レンズをいろいろ組み合わせて楽しめる。1.6倍ほど望遠傾向が出るので、動物園などで動き回る動物をバシバシ撮ってみた。結果APSフォーマットにしては、非常に社プでAF性能も良く、使いやすい。使いきりカメラ+一眼レフの画質1っポ手前+APSの簡便さーデジタルカメラのようにフィルムスキャンするとなおデジカメ的に使用できる。同社より、APSアダプタを接続する専用フィルムスキャナを販売されているが、これは、全コマを一気に取り込めます(40コマだと実に50分くらい掛かるが・・)
レンズ制約は、AFであればおおよそ使えます。ファインダーがだめですから、AFを信じて思いっきり連写ボタンしてください。(連写機能は無いです)

私は、AF30-300mmF3.5-5.6Dをお勧めします!動物園に持っていって家族と一緒にガンガン撮りませんか!

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!
 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

PRONEA S ボディのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

PRONEA S ボディ
ニコン

PRONEA S ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:1998年 9月

PRONEA S ボディをお気に入り製品に追加する <5

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

ユーザー満足度ランキング

一眼レフカメラ(フィルム)
(すべての発売・登録)



ランキングを詳しく見る


新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(一眼レフカメラ(フィルム))

ご注意