- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
5.00 | 4.47 | -位 |
| 表現力 |
4.50 | 4.52 | -位 |
| ホールド感 |
4.50 | 4.45 | -位 |
| 操作性 |
4.50 | 4.43 | -位 |
| 機能性 |
4.00 | 4.29 | -位 |
| 設定項目 |
4.00 | 4.29 | -位 |
| 携帯性 |
5.00 | 4.12 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年5月1日 11:17 [310395-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 設定項目 | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
現代の、デジタル、オートフォーカス、マルチパターン測光等の技術とは全く無縁のカメラです。
写真を撮るのに、すごく撮影者のスキルを要求されます。でも、そこが楽しい!!
撮影するためのプロセス一つ一つが新鮮で、今では全く使う必要のなくなってしまった、私が昔覚えた知識やテクニックを、総動員しなければまともに写ってくれません。
でも、今の銀塩一眼レフに比べて、システム全体でも非常にコンパクト。35mmフイルムカメラの原点を考えさせられます。(交換レンズや、その他のアクセサリーも、中古で結構手に入ります。M型ライカシリーズのものよりは、リーズナブルな価格です。)
私が買ったのはクロームモデルで、オリジナルのクロームS3も持っているのですが、外観はオリジナルよりも、きめの細かい明るいシルバーで、むしろライカのクローム仕上げに近いです。
ファインダーのブライトフレームも、オリジナルのメッキから、蒸着に変更されており、SPよりも明るく見やすいと言われたものが、さらにより明るくなっています。
ただし、巻き上げレバーの形状はいただけません。スリムで美しいプレス仕上げのオリジナルに比べて、Fのような無骨な太いキャスト仕上げになり、フイルムカウンターカバーも、Fのものと同じようなデザインに変更されており、ここは何とかしてほしかったものです。
シャッター音は、メカニカル・カメラの場合、結構個体差があるので、私のものの場合での比較になりますが、オリジナルのほうが静かです。復刻版のほうが甲高い音(Fをミラーアップさせて、シャッターを切ったような音)がします。
現代の技術をもってしても、当時のカメラ職人たちの技には、なかなか追いつくのは難しいようですね。
レンズに関しましては、私はオリジナルのオールブラック(オリンピックモデル)は持っていませんので、ブラックレンズ(ゾナータイプ)5cm F1.4との比較になりますが、復刻版のプラナータイプと比べるのは、ちょっとかわいそうです。コントラスト、シャープネス、カラーバランスなど、どれをとっても比較にならないほど、復刻レンズは優秀です。このレンズがほしいがために復刻版を買って、ボディーだけ売却してしまった方が結構いたという話もうなずけるほどです。
オリジナルのフードは、ファインダーの視野が結構食われてしまいますので、私は八仙堂のものを使っています。これは、M型ライカの標準レンズフードと同じようなもので、視野のケラレが少なく、使いやすいです。
高価なカメラですが、価格以上の持つ喜び、使う喜びを与えてくれるカメラです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
(一眼レフカメラ(フィルム))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





