F5 ボディ レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 81%
2. 4 19%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.88	4.47	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.77	4.52	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.85	4.45	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.37	4.43	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.66	4.29	-位
設定項目 各種設定項目に満足できるか	4.50	4.29	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.31	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tarabakanio]

2025年7月25日 02:38 [1976697-1]

満足度	5

デザイン	5
表現力	4
ホールド感	4
操作性	4
機能性	4
設定項目	4
携帯性	2

ニコン史上最高のフィルム一眼レフは？

ニコンの歴代フィルム一眼レフの中で、最高だったのはどれかと聞かれると、F5だと即答できます。いささか観念論めいたことを申しますが、ニコンの一眼レフ、特にF1桁機の最大の使命というのはプロの蛮用に耐えることでした。だからニコンの一眼レフの良い悪いの判断の第一基準は耐久性におかれるべきかと思います。そして、それが実地に検証できた最後のカメラがF5です。F6も理屈のうえでは同等以上の耐久性を持っているはずなので、もちろん最高候補の一つには上がりますが、いかんせんF6の時代にはすでにデジタルが主流になっていたので、耐久性の検証例に乏しいのが難点です。

ところで、この場合の「最高」と「使いやすい」は全然別物です。F5は上記のようなプロの観念論的には素晴らしく良いカメラですが、普通のアマチュアにとっては重すぎて使いにくいという人がいても全く不思議ではありません。その意味ではF6の方が使いやすいカメラでしょうし、F4もEやSじゃなくて基本形態にすれば、比較的軽くて使いやすいカメラになります。

ボクは、F5が出てすぐに購入して使い始めて、それまで使っていたF4やF90Xより、はるかに安心して仕事をすることができました。ただ、繰り返しになりますがそれは仕事用という視点であって、現場を退いた今となってはF5のように大きく重いものを日常の用に使いたいとは全く思いません。だから、これから中古で買うなら、よほどのもの好きの人以外には、積極的にF5を勧めようとも思いません。とはいえ、ファッション性だけで値段が吊り上がっているF2とかFE2とかを買うくらいなら、体力の有り余っている中高生とかだったら、実質本位でF5を選んでほしいと思います。

中古でF5を買う場合、気を付けるべき点を一つ挙げておくと、電池の腐蝕です。F5は単三乾電池を採用しているため、アルカリ乾電池などを入れたままにして、液漏れを起こしてしまう人が意外に多かったのです。デジタルに移行して使わなくなって、防湿庫に仕舞い込んでいて、しばらくぶりに使おうとしたら液漏れしていたというパターンです。だから買う時は電池の接点などをよく確認してください。腐蝕痕のある個体はいつ不調になってもおかしくありません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

報道