BESSA-R2A (マットブラック) レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.47	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.52	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.00	4.45	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	5.00	4.43	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	5.00	4.29	-位
設定項目 各種設定項目に満足できるか	5.00	4.29	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[bitama]

2010年1月19日 14:41 [284033-1]

満足度	5

デザイン	4
表現力	5
ホールド感	4
操作性	5
機能性	5
設定項目	無評価
携帯性	4

R2Mに続いて購入

R2Mを衝動買いし、続いてR2Aを購入しました。
シャッターオートを装備している分、抜群に使いやすいです。

デザインはR2Mとまったく同じですが、
塗装のマットブラックは正直頂けませんでした。
なので、デザインはマイナス１です。

この値段帯で新品のレンジファインダーというと
もうコストパフォーマンスは最高です。

距離計の有効基本長が長ければ言うこと無しですが、
これはツァイスイコンとの市場衝突を避ける為なんでしょうか。
（ライカに比べればどちらもべらぼうに安いですが）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[vicanc]

2009年4月14日 15:44 [210293-1]

満足度	5

デザイン	5
表現力	5
ホールド感	4
操作性	5
機能性	5
設定項目	5
携帯性	4

BESSA-R2A (マットブラック)のレビュー

レンズはノクトン クラシック40mm F1.4を使う予定でしたので、最初はR3Aを買うつもりでした。しかしR3Aの等倍ファインダーでは40mmのフレームを見辛く感じたためR2Aにしました。ちなみに眼鏡はかけておりません。

いまのところ35mm枠を使用してフレーミングしていますが、特に不都合は感じておりません。

ボディ単体でのホールド感とストラップ使用時の携帯性に不満を感じ、トリガーワインダーも購入。グリップ部による安定した保持とストラップ縦吊りにより、これら不満点も解消。

デジタルカメラ全盛の時代にあって、これだけ満足度の高い製品を送り出してくれるコシナに惜しみない賞賛を送りたいと思います。