Zeiss Ikon ボディ レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 58%
2. 4 25%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.13	4.47	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.96	4.52	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.18	4.45	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.11	4.43	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.20	4.29	-位
設定項目 各種設定項目に満足できるか	4.05	4.29	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.41	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[bigbear1]

2016年10月27日 20:07 [971703-1]

満足度	5

デザイン	5
表現力	無評価
ホールド感	5
操作性	4
機能性	無評価
設定項目	無評価
携帯性	5

コシナ会心の一機　ツァイスイコンZMブラック

これと同じデザインでデジタルを！コシナさんお願い。

【デザイン】
最高！眺めては触り、ブロァーで吹き、 マイクロファイバークロスで拭き拭き、多分これ以上の傑作RFは出てこない。
【ホールド感】
ぴたっと手に吸い付くようなホールド感。大きさも重さもちょうどいい。欲をいえば少し重くてもいいから真鍮ボディだったらもう最高！
【操作性】
シャッターの感触良し、シャッター音は凄くいい（ベッサとは別の設計、L社M3・M2といい勝負かも）、ダイヤルの適切なクリック感、巻上げレバーの心地よさ、ファインダーのクリアさは有効基線長とともにいまだにトップクラス。
但し、唯一電子シャッターであっても電池なしの起動が欲しかった。またシャッター半押しで露出スイッチではなく（なかなか微妙）、オリンパスOM4のようにスポットボタンでのスイッチが良かったかも。（マイナス１）
【携帯性】
抜群のデザインとともに持ち歩きを容易にする、持ち歩きたくなる、これを携帯性という。
【総評】
とにかくデザイン良し、操作性良し、携帯性良し、これが機械式（もともとカメラは機械だった）カメラの典型。BESSA-R3MやBESSA-R2Sとは別の使えるカメラ。カメラとはこうあるべし。ファインダーやピントの合わせやすさは抜群！有効基線長がこんなに大事だったとは！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[Tommi6.5]

2014年2月12日 15:09 [684552-1]

満足度	5

デザイン	5
表現力	3
ホールド感	3
操作性	4
機能性	3
設定項目	3
携帯性	4

ZeissIkonの末裔として。

ZeissIkon Contessa35を多用しており、その後継として選択しました。

【デザイン】
同じMマウントレンジファインダーのLeica M型と比較して、決して同じく見えず、また、他のMマウント機種の中でも個性を放つと思っています。
シルバーが綺麗だな、とは思いつつも、選んだのは完全に好みの問題でブラック。
個々の主観によるものでしょうが、大好きですよ。

【表現力】
結局、レンズを使うためのカメラであって、これ自体に表現力云々いうのも少し違うとは思っています。
強いて言うなら、長めのフィルムガイドが平面性を保つためには有効なのかと。
シャッターショックはもっと少ないのが希望です。

【ホールド感】
単体では、決して良いとは言えないでしょう。大して滑り止め効果のある仕様ではないですし、塗装も効果は薄いです。並の並。
オプションである、サイドグリップを装着しました。見違えるように実用機です。

【操作性】
どこということの無いシンプルさなので、何とも言い難いです。
フィルム巻き上げのトルクは好きですね。

【機能性】
低感度フィルム常用者ですので、1/2000secで切れれば充分。測光がやや使いにくい部類かと。

【設定項目】
大して設定すべきものが無いというか…。

【携帯性】
決して、小さくも軽くもないです。見た目よりは重いくらい。しかし、様々なレンズと合わせるには、むしろ軽くてはいけません。この程度の重量が絶妙かな、と。
因みに、好みの問題でもあるのですが、ストラップは純正ではなく、CarlZeissの双眼鏡用に換えました。

【総評】
今時貴重な、いや、それどころか最後のフィルムレンジファインダー機になるかもしれません。
かなり遅い思いつきで、購入まで苦労しました。しかし、その甲斐はあった。
正直、アンチLeicaな部分もある私には最高のレンジファインファー機です。
レンズは50/28。更に追加する予定。楽しみは尽きません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[餅つき大好き]

2012年6月26日 14:30 [515402-1]

満足度	5

デザイン	4
表現力	3
ホールド感	4
操作性	4
機能性	5
設定項目	無評価
携帯性	5

久しぶりのレンジファインダー

デジカメばかり使ってますが、久しぶりにフイルムカメラを購入しました。

【デザイン】
ブラックのツァイスイコン、無骨でかっこいいです。


【表現力】
一眼のようにイメージ通りの写真とはいきませんが、明るく見やすいファインダーが「いい写真が撮れそう」な気持ちにさせてくれます。
ファインダーを正面からきちんとのぞかないと距離計を見失いがちなのが減点ポイントですね。

【ホールド感】
弁当箱のような形ですが、貼り革のせいで持ちやすいです。

【操作性】
AEロックが親指から少し遠くて操作しにくいです。
それ以外はとく問題なし。

【機能性】
ほとんど絞り優先で撮ってます。
やはりオートは楽チンです（＾＾）

【携帯性】
軽いので負担になりません。
ごてごてしないシンプルな形状なのでバックの出し入れしやすいです。

【総評】
発売年が2005年で、いま2012年・・・息が長いですね。
ずっと作り続けてほしい良いカメラです。
今後もコシナに期待しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ボイウ]

2011年10月9日 08:29 [445482-1]

満足度	5

デザイン	4
表現力	5
ホールド感	5
操作性	5
機能性	4
設定項目	5
携帯性	5

BESSAと比べて

【デザイン】
・昔ながらのカメラのデザインで気に入っていますが、レンズにシルバーとブラックがあり、どちらに揃えたかったのですが価格に差があり混在になりました。
【表現力】
一眼レフと比べてピントは合わせ易いですが、ピントの合っている範囲がわからないのが残念です。
【ホールド感】
レンジファインダーなので、レンズが小型だけど本体はシッカリしていて普通の撮影には私の手にはピッタリしています
【操作性】
シャッター、巻き上げレバー、ファインダー切り替えの配置いいので使いやすいです。

【設定項目】
マニュアル、AEとも設定は簡単です
【携帯性】
レンズが小型なので、屋外の撮影には便利です。
【総評】

一眼レフや同じコシナのBESSAと比べて、価格は高くなりますが、使いやすさはいいです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[珈琲時間]

2009年7月21日 13:44 [238284-1]

満足度	5

デザイン	4
表現力	4
ホールド感	4
操作性	4
機能性	5
設定項目	5
携帯性	5

Zeiss Ikon ボディのレビュー

デザイン
ベッサのデザインの方が好みですが、イコンのデザインも無骨で好感が持てます。
質感は普通だと思います。
当たり前ですが、コシナツァイスのレンズが世界一似合うボディです。

表現力
レンズ次第で変わるので難しいのですが、ファインダーはなかなか見やすいと思います。

ホールド感
可も無く不可も無い持ち心地です。グリップを付けても多少持ちやすくなる程度で、劇的に持ちやすくはなりません。

操作性
手が大きいので凝縮された感が窮屈に感じますが、簡単にストレス無く操作出来て扱いやすいです。

機能性
この手のカメラで絞り優先が使えるだけでも満点評価です。

設定項目
設定するほどの項目はありませんが、不満な点は一つも無いので満天評価にさせていただきます。

携帯性
一眼レフでは気軽に持ち出す気になりませんが、システム全体をコンパクトにまとめられるRFは、普段使いにはとても重宝しております。

満足度
ベッサR2Aと迷いましたが、28mmフレームが搭載されている事と、ツァイスレンズが似合うって事でコチラを選びましたが、結果とても満足度が高いです。

[キュウリー]

2009年6月29日 15:03 [232198-1]

満足度	4

デザイン	4
表現力	無評価
ホールド感	3
操作性	4
機能性	無評価
設定項目	無評価
携帯性	3

Zeiss Ikon ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[exposed]

2007年12月19日 00:59 [107563-1]

満足度	3

デザイン	3
表現力	4
ホールド感	5
操作性	4
機能性	5
設定項目	無評価
携帯性	3

Zeiss Ikon ボディのレビュー

評価項目があるのでそれに従って書いてみます。

・デザイン
これはもう完全に人それぞれの好みなので主観の評価ですね。無骨という印象がオーナーになった今も変わりません。ファインダーの覗き窓を大きくした結果の盛り上がりが軍幹部のアクセントになっているのは私は好きです。バッヂのようなエンブレムは不必要。シルバー色も少し光りすぎというか...なんかうまく言えないんですがもう少し上品に仕上げてくれたら嬉しかった。

・表現力
このカメラを手にしてそういう気になるか、という解釈でいくと４点です。ファインダーが良いので覗いてて気持ちいいですからそれだけで先ずは気分がイイです。

・ホールド感
特別にコンパクトにしなかった（のか？）大柄に見えるボディは良いホールドができます。全く意識しないでスッと構えれる懐かしいボディの感触です。

・操作性
Ａ位置ダイアルもロックが無く補正もしやすいです。ただ、ＡＥロックボタンがちょっと位置的にどうかな・・・と思います。

・機能性
これはもうオートを備えているというだけで５点満点でしょう。オートに興味が無い生粋のライカ人はこのカメラに見向きもしないでしょうし。

・設定項目・・・デジカメ用でしょうから省きます。

・携帯性
普通です。見た目より軽い印象。それが逆にチープ感も少し感じるかも。

・総合主観感想
良いカメラですし、この先たぶん国産レンジファインダーで気合の入ったこのレベルのカメラは作られないかもしれません（作ったら喝采モノです）。そういう意味でこのままできるだけ作り続けて欲しいと思います。

シャッター音は縦走りなのでどこかで聞いたことのある音がして少し違和感を感じますが、レンジファインダー機の手巻きボディでは恐らくトップクラスのシャッター精度でしょうから、1/3の絞りの違いを出したい時とかのシビアな光の時には心強いと思います。Ｍ３でとろんとした写真を楽しみ、撮るぞ！と一気に何本もバスバスと撮る時はイコンで、という感じでしょうか。中身がベッサ...というのはフィルムを交換する時に嫌でも見せ付けられますのである程度割り切ってしまわないとダメかもしれません、ライカとは違うのだと。

細かいことを考えないで、傷もそんなに気にしないでヒョイとぶら下げて、カラーネガ、シャッターはＡのまんまで構図とピンだけに気を使って撮り散らかすのも結構楽しいです。

[じぃ〜君]

2007年2月17日 15:53 [56328-1]

満足度	4

デザイン	5
表現力	4
ホールド感	4
操作性	4
機能性	4
設定項目	4
携帯性	4

Zeiss Ikon ボディのレビュー

概ね満足ですが
R3と比べると高すぎる
巻き上げの軽さと
シャッター音の若干の静かさ以外は違いが分らない
サイドグリップはRの2倍の値段ですが
その違いが分らない
持ったときの質感は良いです
ベッサR3Aを買う前に手にしていれば
高評価でした。
外付けファインダーを使う方は
鼻先がファインダーに付くので気おつけてください

[yucca10]

2007年2月13日 00:59 [55580-1]

満足度	5

デザイン	5
表現力	5
ホールド感	4
操作性	4
機能性	4
設定項目	3
携帯性	4

Zeiss Ikon ボディのレビュー

必要にして十分な機能を備えていると思います。
ライカよりも気楽に使えて、肩の凝らない感じです。
ツァイス（コシナ）のZMレンズは、シャープで割と現代的で優等生的な
写りに感じました。
ただ、使っていて、AE撮影時の露出補正指標(「A」と表示されているだけ。）がもう少し視認性が良いといいなと思いました。
コストパフォーマンスが良くてお気に入りの一台です。

[將吉]

2006年2月14日 20:06 [10372-1]

満足度	4

デザイン	3
表現力	4
ホールド感	4
操作性	4
機能性	4
設定項目	4
携帯性	5

Zeiss Ikon ボディのレビュー

価格の割には満足できると思います。
操作性も容易ですし、ピントのあわせもし易いと思います。
欲を言えばもう少しシャッター音が静かだと良かったと思います。

[ピンチ！]

2006年2月5日 21:24 [9443-1]

満足度	3

デザイン	2
表現力	無評価
ホールド感	3
操作性	4
機能性	3
設定項目	4
携帯性	4

Zeiss Ikon ボディのレビュー

クチコミ掲示板の方に長々と感想を書きましたので、あまり書き込みませんが、あえて一言言わせて頂けるなら、「もっと個性を出して欲しい！」です。ちょっと無機質な感じがしました。

[paddy915]

2006年1月7日 22:14 [6078-1]

満足度	5

デザイン	5
表現力	4
ホールド感	4
操作性	4
機能性	4
設定項目	5
携帯性	5

Zeiss Ikon ボディのレビュー

採点のみの投票です。