- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.64 | 4.47 | -位 |
| 表現力 |
4.73 | 4.52 | -位 |
| ホールド感 |
4.37 | 4.45 | -位 |
| 操作性 |
4.27 | 4.43 | -位 |
| 機能性 |
4.27 | 4.29 | -位 |
| 設定項目 |
4.11 | 4.29 | -位 |
| 携帯性 |
4.10 | 4.12 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
2023年10月30日 00:39 [1774160-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 設定項目 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
カタログ |
カタログ |
カタログ |
【デザイン】
RTSIII、STと比べると正面から見てマウント左側が小さくなっています。
【表現力】
ファイダー倍率は0.8倍で視認性は良好です。視野率は95%ですが、当時としては標準的です。シャッタースピードが1/4000sまでですが、以上のような性能により、レンズの性能を引き出せるボディいだとおもいます。
【ホールド感】
今からするとグリップは小さく、あまり良好とは言えません。
【操作性】
基本はダイヤル操作です。右に露出補正ダイヤルがあるので、オートがメインの仕様となるでしょう。
【機能性】
フォーカスエイドが特徴ですが、中央一点であり、使い勝手はよくありません。
ファイダー倍率は0.8倍で視認性は良好です。視野率は95%ですが、当時としては標準的です。
【設定項目】
カスタムファンクションの項目が増えましたが、まあそれほど重要には感じません。
【携帯性】
金属カメラであり重く、ずっしりとしています。
【総評】
STを所有しています。STが1992年に定価20万で発売され、RXは1994年に定価16万で発売されました。STはRTSIIIが定価35万であったので、中級機として当時は(それでも高かったけど)よく売れたようです。RXはシャッタースピードは1/4000s、シンクロが1/125sだったので、STよりは下位になるのですが、それ以外はSTと比べてもあまり差はなく、16万という価格は魅力的でした。
CONTAX RX Carl Zeiss Planar T*50mmF1.4 (MM)付のレビューにプラスチック感満載と書かれている方がいますが、フレームはアルミ合金ダイキャスト、上下カバーは真ちゅう製であり、STと変わりません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(一眼レフカメラ(フィルム))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








