CONTAX N1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 67%
2. 4 17%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.47	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.46	4.52	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.70	4.45	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.70	4.43	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.26	4.29	-位
設定項目 各種設定項目に満足できるか	4.41	4.29	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[holorin]

2023年12月4日 23:31 [1788913-1]

満足度	3

デザイン	4
表現力	4
ホールド感	4
操作性	4
機能性	3
設定項目	4
携帯性	3

満を持して登場したAF機だが・・・

カタログ１	カタログ２

【デザイン】
従来のMKのデザインを踏襲しています。

【表現力】
カールツァイレンズを使えるということが一番の特徴です。

【ホールド感】
MFコンタックス機と比較すれば、グリップが大きくなっています。

【操作性】
従来のMF機の操作性を踏襲しています。

【機能性】
X字に配置された５点の測距点は当時としては標準的以下でした。
ファインダー視野率が95%程度、ドライブモードが3.5コマ/秒と言うことで、ハイグレード機であってもフラッグシップ機とは言えません。

【設定項目】
20項目あり、細かい設定ができます。

【携帯性】
カメラボディも大きいですが、特にレンズが大きくなっています。

【総評】
過去にはMFコンタックス機にAFカプラーを付けてAF化する試みがありましたが、精度が確保できないという理由で見送ったという経緯があったそうです。
AF機としてマウントを新たに発表されましたが、同時に発売されたレンズは標準ズーム、望遠ズーム、大口径標準レンズの３本だけであり、すべて大きく重く高額でした。
645用のレンズが7本、アダプターを介して使えましたが、従来のMFレンズは基本的には使えません。
カタログには幻のマクロプラナーが発売予定と記載されていますが、後に仕様を変えマクロゾナーとして発売されます。

[すっぽっぷ]

2008年12月16日 02:05 [176018-1]

満足度	3

デザイン	5
表現力	3
ホールド感	4
操作性	4
機能性	2
設定項目	4
携帯性	2

CONTAX N1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。