※レンズは別売です。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.63 | 4.47 | -位 |
| 表現力 |
4.00 | 4.52 | -位 |
| ホールド感 |
3.63 | 4.45 | -位 |
| 操作性 |
3.00 | 4.43 | -位 |
| 機能性 |
4.25 | 4.29 | -位 |
| 設定項目 |
4.00 | 4.29 | -位 |
| 携帯性 |
5.00 | 4.12 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年6月29日 02:23 [232085-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 設定項目 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
単焦点レンズとの組み合わせで使ってました。
使用頻度としては、α-7より上でしたね(苦笑)
他社の入門機と異なり、名前こそ"Sweet"ですが機能的には中級機と遜色有りません。
フィルム時代のカメラは、同等の画質で小型軽量なシステムが組めたのが良いですね。
現在の一眼レフでは、軽量な機種はおしなべて機能制限が掛かっており残念です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ユーザー満足度ランキング
新着ピックアップリスト
ユーザ満足度ランキング
(一眼レフカメラ(フィルム))
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






