よく投稿するカテゴリ
2014年6月1日 00:49 [722328-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 3 |
【デザイン】
特に問題ないがコンパクトには成らない
【画質】
130万画素なので低画素出ないのでよいかな
【操作性】
特になし
【機能性】
オートフォーカスなので便利
【設置性】
一応取り付けられるようになっていますが挟み込むサイズが限られパソコンのモニター厚さサイズに寄っては難しいです据え置くかほかにおける場所が必要な場合があります(当方もだめでしたので別の場所におきました)
【総評】
2008年12月に買ってクチコミしていた商品だったな〜と(詳しくはそっちに色々書いてますので少し省略)・・
レビューしてなかったので書いてみました
購入当時何気なく入ったディスカウントストア?で499円!!で売っていました
130万画素だし500円以下で在庫が残り1個だった・・ちなみに同じ価格で型番PM11?・30万画素でLED付きは何個かありましたが
悩んだあげくこれ買ってしましまいた・・ で後で調べてみると価格では5千円量販店では8千円する商品だとわかり
すごくお得な買い物ができたのは良いのですがそのあと使えないなどおき2回ほど(保証期間内)購入店ではない
近所の量販店には無料メーカーに掛け合っていただくなどで大変お世話になり申し訳ありませんでした。
まあワンコイン以下で現時点でも使えるのでまあまあかなと思っている次第です
ちなみに同じディスカウントストア?(系列各店)に寄る機会があれば店内チエック(最近は行けてない)するようにしてたらで別メーカー(周辺機器)のWebカメラがお安く売ってので買いました
こっちの方が軽く画質もすごいですね気が向けば書き込みますね
では
- 接続PC
- ノートPC(Windows)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月12日 16:44 [235813-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 設置性 | 3 |
この機種「酷過ぎ」の一言です。
理由は他のレビュー、クチコミでも書かれていますので省きますが、
やっぱ WEBカメラはスペックだけで選ぶと失敗します。
ただ僕もネットオークションで未開封新品の物を590円送料入れても千円に満たない金額でしたので友達にただであげました。
それと安いものは安いなりの理由が有る事も分かりました。
「安物買いの銭失い」にならぬよう次は7,000円以上の評価の高い物を選ぼうとおもいます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月27日 02:25 [195599-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 2 |
このレビュー記事見て購入しました。
ディスカウントストアーで499円という安さでした。
●画質130万画素というのが嘘ではないかと思うほどボヤッとしてて顔とかは余程照明で照らしてないと表情がわからないほど暗くなります。
最近200万画素のカメラも登場していますがやっぱ画素数は必要だとおもいました。
ただ、トイカメラより良ければいいという人でしたら満足するのでは?・・・
●パソコンモニターに取り付しようとしてもガタガタしちゃいます。
しっかりつけようとするとモニター外枠に傷付けてしまうので苦労の挙句パソコンチェアーの柱の部分に付けました。
●小型軽量というよりメチャメチャちゃちにできている。
さすがワンコイン(五百円)使い捨ての中国製品
●オートフォーカスは動きが落ち着かず、ピントがピッタリ合ったと思っても直ぐに動いてぼやけてしまいます。
手動や固定焦点の方がイライラしないですんだでしょう。
●フレームレートは照明が明るくて10〜13fps 暗いと一桁で少しでも動くとシャッター開放写真になる。
●USB デバイスが認識されない事が頻繁に起こる。
スカイプをしててもちょくちょく音声が途切れて聞こえなくなる事がある。(15〜40秒)
(ちなみに私のパソコン Quad Q9550 EN9600GT HDD1TB 570W 光100Mです)
-結論-
ナゼこの機種が五百円で売られていたか、使ってみて判りました。
二千〜三千円出してもう少しまともな機種に変えようかなとおもいます。
評価満足度が3点なのは499円の金額を考えてです。
二千円だったら1〜2点でしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月15日 08:15 [191388-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
●画質はかなりいいです。さすが130万画素です。
最近200万画素のカメラも登場していますが、これで十分だと思います。
●取り付けがとっても安定しています。しっくりしています。
●小型軽量ですので、持ち運びにも都合がよいです。
●なんといってもオートフォーカスの威力がすごいです。とっても快適です。
●デザインも渋くてなかなか良いと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月12日 17:15 [183152-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
年末にジェーソン(ディスカウントストアー)で\499で売っていたので思わず衝動買いしてしました。WEBカメラもビデオ通話も初めてです。
Skypeでビデオ通話を楽しんでいます。
【良い点】
@内臓マイク
感度は良好です。ヘッドセット不要、カメラ自体コンパクトなので出先に持参するのに便利。
A画質
明るく鮮明。最大フレームレートも30fpsなので動きがスムーズ。
しかし、Skypeを通すと当然落ちるので、あまり意味ないかな?
オートフォーカスは敏感すぎる気もします。(頻繁にズームしています。)
Bsetup
USBをさすだけなので簡単。(XP,VISTA)
【不満点】
@内臓マイク使用時はズーム時のメカニカル音を拾う。
(付属のヘッドセットを使えば問題ありませんが。)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月23日 09:46 [67817-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 5 |
画質がすごく良かった!もともとPM3だったので感動はひとしお。
ただオートフォーカスが微妙かな…。
被写体が動いていなくてもピントを絞りなおしたりしてぼけてしまう。
夜、部屋の明かりを消してもPCのバックライトの明るさで驚くほど明るくはっきり写っていたのには驚いた!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
WEBカメラ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(WEBカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














