Qcam Pro for Notebooks QCAM-200V レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.08	-位
画質 画質のよさ	4.82	3.87	-位
操作性 使いやすさ	3.73	4.01	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.27	3.73	-位
設置性 設置はしやすいか	3.91	3.92	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Z444]

2008年3月29日 03:56 [129159-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	4
操作性	2
機能性	3
設置性	3

Qcam Pro for Notebooks QCAM-200Vのレビュー

ロジクールのWebカメラは本機種以外にQcam Connect，Qcam Pro 9000を使っております．Skypeなどのビデオ通話に使用する観点に絞り，これらの機種間で本機種を相対比較した結果を以下に記します．
１．見た目の良さ，質感
　　値段の割に外観はチープな印象があります．
２．画質の良さ
　　Webカメラの中ではという条件付きで，良い方ではないかと思います．200万画素でSkypeの高品質ビデオ通話に対応しています．（項目がないのでここに書きますが）一方，内蔵マイクの音質はロジクールWebカメラの中で最悪です．高域が削ぎ落とされた感じの音で，相手の話し声の子音が不明瞭になり聴きづらいです．
３．使いやすさ
　　良い点はポータビリティ（可搬性）のみ．本体も小さいですし，ケーブル長もノート以外には使えないほど短いです．可愛らしい専用ケースが付属します．一方，ノートパソコンの画面上部に取り付けると画面を邪魔して鬱陶しいです．余程ベゼル（額縁）幅のある特殊なノートパソコンでない限り，上でも脇でも取り付けた部分の画面が一部見えなくなります．
４．さまざまな機能を備えているか
　　現在は付属のソフトウェアは一旦全て削除し，ドライバのみ再インストールして使っています．付属のソフトも使ってみましたが，インテリジェントフェイストラッキング（顔追随）などどうでも良い機能と思いました．特に本機種やQcam Pro 9000の顔追随は撮像素子の総画素からの切り出し制御方式であり，画素数を犠牲にしたものです．折角の広角もその分狭くなってしまいます．ビデオイフェクトは論外．こんな子供騙しの機能で喜ぶ人が米国にはいるのでしょうか？オートフォーカス付きである点はgood．10cmまでの近接合焦は書類などを相手に見せる際には重宝します．
５．設置はしやすいか
　　ノートパソコンの画面上部に挟んで使う場合は設置はしやすい，となります（ただし上記のとおり，画面の死角が副作用）．デスクトップの液晶モニターへの設置は，グリップ部の開きが足りず不可能です．スタンドが付属しますが，これがまたウルトラチープ．．とても常用する気になれませんでした．
６．全体的な満足感，総合評価
　　ポータビリティ最優先（小さなケースがキュート）の使途以外，価格対効果の点で満足感は得られにくいと思います．据え置き使用の場合は，本機種よりもQcam Connect（高品質ビデオ通話をしないならこれで決まり！）やQcam Pro 9000（高品質ビデオ通話が目的ならこれ！）をお勧めします．本機種に比べ，音はまともですし，設置性も優れています．
ロジクールのHPで，機種間比較表を表示すると○が一番多いのがこの機種です．上記の内容を勘案し，○の数に惑わされずに検討されることをお勧めします．