画素数：200万画素 最大フレームレート：30fps 最短撮影距離：10cm 内蔵マイク：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Qcam Pro for Notebooks QCAM-200V のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2009年9月19日 15:56 [253595-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
PCにさほど負荷もかからず
画質もめっちゃ綺麗でいいカメラです
ATOM330で問題なく使えてます
マイクはちょっとこもったイメージで
「ノイズが多い」と言われる方が多いですが
インストールしたロジアプリの設定で
マイクボリュームをおもいっきり下げて使えば
遠くの音もさほど拾わなくなります
マイクボリューム＝ブースト機能と考えて使えばOKです
コンパクトで置き場所に困ることもなく
デスクトップでもラップトップでも大活躍です
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月3日 09:33 [249342-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 設置性 | 3 |
Let's note CF-W8GWDNJRで使用しています。
画質に関しては何も文句がありません。
内蔵マイクに関しては自分で聞こえないので省略。
付属のスタンドを使用した場合の設置性については不満があります。
まず、USBコードが短いこと。
そしてスタンドの重みが足らないので簡単に倒れてしまうこと。
スタンド上部に設置したカメラからコードが伸びるわけで、当然重心が高くなってしまい不安定です。
設置方法を考えなくては・・・。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月15日 03:18 [244713-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
ロジクールの30万画素カメラからの乗り換えです。
スカイプで使用しておりますが、相手が驚くくらい画質が鮮明になりました。
部屋の奥まで綺麗に写っているそうです。
また、内蔵のマイクの感度も良いらしく、これまで使っていたヘッドセットも不要になりました。
amazonで7,000円弱とスカイプしか使わないカメラにしては高い買物かと思いましたが、これだけ綺麗な画質なので買って損はなかったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月23日 10:56 [185447-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
大変良いと思います
Ｓの方で 口コミを書いてるもので・こちらの評価に乗せました
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月25日 12:23 [159727-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 3 |
携帯性に優れデザインがよいこと
ノートブックに設置でき、ティルトが可能なこと
画質がよいこと
などを参考に機種選定をしました。
画質は良好で、付属のソフトウェアを使えば、デジタルズームや一定の範囲内のティルトやパンが可能なので、カメラの位置を動かさずに角度を変更できる点が良い。
ただし、本体のクリップが弱く、ノートパソコンの上部に設置してもしっかりと安定せず、カメラだけを指先で動かすことができず、クリップごと外れてしまいそうな感じです。カメラの上下と裏を支えながら動かせば、かろうじて片手でカメラを動かせますが、ノートパソコン仕様であるなら、きちんとホールドしてほしいところです。
デザインについては好みが分かれるところだと思いますが、小型でシンプルです。
ただし、ケーブルが短いので、付属のスタンドを使ってノートパソコンでもUSB端子と反対側に設置することはできません。延長ケーブルを使えば解決しますし、ノートパソコン用ということであれば、我慢できる範囲です。
付属のスタンドは簡単に組み立て、分解ができ、支柱の裏側にケーブルを這わす構造ですが、前述のようにケーブルが短いので事実上あまり意味がないかも。むしろ、支柱が伸び縮みするなどスタンドそのものもコンパクトにしまえる設計にしてほしかったです。
全体としては、まずまずのお買い物だったと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月29日 03:56 [129159-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 設置性 | 3 |
ロジクールのWebカメラは本機種以外にQcam Connect，Qcam Pro 9000を使っております．Skypeなどのビデオ通話に使用する観点に絞り，これらの機種間で本機種を相対比較した結果を以下に記します．
１．見た目の良さ，質感
値段の割に外観はチープな印象があります．
２．画質の良さ
Webカメラの中ではという条件付きで，良い方ではないかと思います．200万画素でSkypeの高品質ビデオ通話に対応しています．（項目がないのでここに書きますが）一方，内蔵マイクの音質はロジクールWebカメラの中で最悪です．高域が削ぎ落とされた感じの音で，相手の話し声の子音が不明瞭になり聴きづらいです．
３．使いやすさ
良い点はポータビリティ（可搬性）のみ．本体も小さいですし，ケーブル長もノート以外には使えないほど短いです．可愛らしい専用ケースが付属します．一方，ノートパソコンの画面上部に取り付けると画面を邪魔して鬱陶しいです．余程ベゼル（額縁）幅のある特殊なノートパソコンでない限り，上でも脇でも取り付けた部分の画面が一部見えなくなります．
４．さまざまな機能を備えているか
現在は付属のソフトウェアは一旦全て削除し，ドライバのみ再インストールして使っています．付属のソフトも使ってみましたが，インテリジェントフェイストラッキング（顔追随）などどうでも良い機能と思いました．特に本機種やQcam Pro 9000の顔追随は撮像素子の総画素からの切り出し制御方式であり，画素数を犠牲にしたものです．折角の広角もその分狭くなってしまいます．ビデオイフェクトは論外．こんな子供騙しの機能で喜ぶ人が米国にはいるのでしょうか？オートフォーカス付きである点はgood．10cmまでの近接合焦は書類などを相手に見せる際には重宝します．
５．設置はしやすいか
ノートパソコンの画面上部に挟んで使う場合は設置はしやすい，となります（ただし上記のとおり，画面の死角が副作用）．デスクトップの液晶モニターへの設置は，グリップ部の開きが足りず不可能です．スタンドが付属しますが，これがまたウルトラチープ．．とても常用する気になれませんでした．
６．全体的な満足感，総合評価
ポータビリティ最優先（小さなケースがキュート）の使途以外，価格対効果の点で満足感は得られにくいと思います．据え置き使用の場合は，本機種よりもQcam Connect（高品質ビデオ通話をしないならこれで決まり！）やQcam Pro 9000（高品質ビデオ通話が目的ならこれ！）をお勧めします．本機種に比べ，音はまともですし，設置性も優れています．
ロジクールのHPで，機種間比較表を表示すると○が一番多いのがこの機種です．上記の内容を勘案し，○の数に惑わされずに検討されることをお勧めします．
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<16
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
WEBカメラ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（WEBカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
