画素数：200万画素 最大フレームレート：30fps 最短撮影距離：10cm 内蔵マイク：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2022年4月6日 10:21 [1568760-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 設置性 | 3 |
【デザイン】
それなりにおしゃれだと思う。
【画質】
10年以上前に発売された機種なので劣る。
しかしZoom使用であれば問題ない。
【操作性】
専用ソフトが重い。
カメラの起動も遅い。
【機能性】
専用ソフトで顔を追従する機能があり面白い。
【設置性】
モニタにかけられて便利。
【総評】
10年以上前から二台所有している。使用はしていなかったが。
一台はなぜ持っているか不明だが、もう一台はHPのPCを買ったらオマケとして付いていた。
このコロナ禍におけるZoomのために引っ張り出した。
昨今のNotePCはWEBカメラが標準構成されているがデスクトップPCは付いていないので使用。
Zoom使用程度であれば何ら問題なく使用できる。
別のヘッドセットを併用するので、この機種のマイク機能は使用してない。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月30日 08:35 [302682-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 3 |
カメラをノートの画面にひっかけて設置する場合には問題ありませんが、机の上に設置する場合にはケーブルのテンションで設置が不安定になります。その他には満足していますが、このあたりもう少し工夫できるのではないでしょうか。
- 接続PC
- ノートPC（Windows）
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月23日 05:16 [300776-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 5 |
よくSkypeやメッセンジャーを使うので、ウェブカメラは何台も試しましたが、この機種に出会って以来すっかり落ち着きました。
デスクトップでもノートPCでも設置しやすい形状、そして何と言っても200万画素の高画質。
ソフトウェアは正直不要な機能も沢山ありますが、基本的機能も押さえてくれてるので問題無いです。
敢えて言えば高画質過ぎて細かいアラまで見えてしまうところでしょうか。
低画素数のカメラを使ってる方には自信を持っておススメできる一台。
- 接続PC
- デスクトップPC（Windows）
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月4日 19:36 [257778-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
家族が海外滞在する事になり、電話代の節約を考えてスカイプを利用する為に初めてwebカメラを購入しました。
発売後2年以上も経ってなお価格コムで売れ筋№1のこの製品を迷わずチョイス。
早速名古屋大須の電気街へ足を運びましたが在庫のお店が少ないのにビックリ。
ようやく1個のみ在庫していた店舗で購入できました。
モニタに写る画像は非常に綺麗でビックリするほどです。
多少部屋が暗めでも映ります。
先方で見る画像は視認できませんが、とっても綺麗だと言っています。
先方から来る映像は、粗い上に動きがカクカクでブロックノイズも出ています。
また特筆すべきは内蔵マイクでしょう。
普通に話して問題なく会話できますし、ヘッドセット要らずでとっても楽ですね。
所詮ビデオチャットだと半分馬鹿にしていましたが、これ程までに使えるとは正直ビックリです。
アバターやフェイスアクセサリー等の映像エフェクトも家族にうけてます。
ただ顔の表情の認識が若干あまいようです。まあそこまで要求するのもこくかもしれませんネ。
いずれにせよこの製品を選んで良かったと思います。
- 接続PC
- デスクトップPC（Windows）
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月2日 03:57 [241514-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年7月24日 01:18 [239042-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月25日 23:53 [231115-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
ライブチャット用に購入しました。
自宅で仕事をしようと思い、会社からレンタルした130万画素のカメラを使っていましたが、画質が悪くライトを当てても暗くて酷い映りでした。
チャットルームで使用されていたのはこのカメラで、あまりの美しい画質に思いきって自分でも購入。
自宅の暗い部屋でさえ明るく鮮明に映し出す画質は文句なし！
素晴らしいです。
非常に扱いやすく、ライブチャットの為にWebカメラを購入する方には絶対オススメ！
下手に他の安いカメラを購入して失敗するより、このカメラを使った方が確実に稼げますよ♪笑
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月1日 11:35 [224607-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 2 |
まだ利用し始めて２ヶ月ほどですが、画質の良さに驚きました。
スカイプのみで利用していますがカメラに内蔵されているマイクで
十分、通話品質も並～上で良いです。
ですが設置性には・・・・ 軽めの両面テープで固定しています。
しかし本当WEBカメラも、ここまで進歩するとあと２～３年では
凄いことスペックになりそうな気もします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月27日 13:00 [223226-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
カメラおじさんにとってカールツァイスって入ってたら買うしかないでしょう∑(￣口￣)
最高です！ 一眼用カールツァイスレンズ欲しいな～ハァ･･････
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月15日 17:46 [219674-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
約１年ほど使用してからのレビューです。
１．デザイン
デザインは高級感があっていい。録画時にオレンジのLEDが点灯され、わかりやすい。
２．画質
画質は、自動設定のまま使用していますが、「すばらしい！」の一言に尽きます。WEBカメラだけのために使うのはもったいないぐらい。Skypeも高画質ビデオに対応したのでいいと思う。たまに、ピントが合わない時がありますが、被写体との距離を変更しなおせば合うと思います。
３．操作性・機能性
操作性も特に問題なし。ほとんどマウスで操作するので、ショートカットキーが設定できれば・・・幸いなんですが。
４．設置性
設置性は良好です。だた、立てると少し不安定なところと、カメラが横に回転できれば・・・と悔やまれます。
オール５をつけたいところですが・・・。
最後に、画質に関しては言葉だけでは伝わらないので、以下に残しておきます。
http://zoome.jp/hard_soft_rec/diary/1/
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- WEBカメラ
- 1件
- 0件
2009年4月13日 16:14 [209988-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 3 |
ロジクールのWEBカメラはQcam pro 4000、Qcam Connectを使用してきました。
画質がちょっとなぁ･･･と思いpro9000を購入しました。
現在はデスクトップパソコンで、モニタ上部に設置し、
仕事でのＴＶチャット、スカイプで使用しています。
今回のpro 9000を購入後、比べてみましたが
画質がとにかく良く、なめらかで非常によかったです。
相手側からも、画質がいいと言われます。
特に、RightLight機能は暗いところでも明るくうつしてくれるので
画質・設定の面ではパーフェクトと言いたいです。
改善してほしい所といえば、
たて方向の首ふりはできるのですが、横方向には一切できません。
他のカメラに比べて広角で映してくれるのでそれほど気にはなりませんが、
少し横に向けたい時はモニタごと動かしています＾＾；
内臓マイクですが、おそらくこれはこちらの設定だと思うのですが、
マイクの設定を最小にしているのに
とにかく小さな音でも拾ってしまうようで、
離れたキッチンで皿を洗う音が聞こえるだの
外のスズメのなく声が聞こえるとか言われます。。
話す声はうるさくないのに雑音だけうるさいとか。。
まぁでも、総合的にみて買って損はないと思います。
画質が悪くて買い替えに迷ってる方にはオススメしちゃいます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月3日 03:20 [206829-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
最高です
http://www.youtube.com/watch?v=PxxSmaOvsbo
だれも、見てくれないのでヾ(´Д｀;●)
こちらでアップした動画で確認して下さい。
you tubeの画素が荒いので（320*240に圧縮されて）良さがわかりにくいでしょうがこの動画より鮮明ですよ！ 安物ビデオを買うのなら絶対これお勧め
ちなみにデジカメ動画で撮影するより綺麗でした
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月24日 04:34 [185612-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月26日 08:41 [178546-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
プレステ３でもちゃんと認識しました
当然画質も最高ですが マイクの性能もかなり良いです
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月15日 00:07 [168508-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
過去にも、他の製品をいくつか試し、
周囲が明るくない状態だと使い物にならなかったり、取り込んだ映像もざらざらした
感じだったりで、「とりあえず映ってる」という程度のものばかりだったので
このジャンルの製品に画質は求めちゃいけない
・・・とか思っていましたが
この製品は他を圧倒しています。レンズ性能の差がはっきり出ています。
少々照明が弱い室内でも十分綺麗に撮れますし、画質も艶があっていい感じです。
予算が許されるなら迷わずこれでしょう！
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<85
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
WEBカメラ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
（WEBカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
