Qcam Pro 9000 QCAM-200S レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 79%
2. 4 17%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.08	-位
画質 画質のよさ	4.69	3.87	-位
操作性 使いやすさ	4.37	4.01	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.40	3.73	-位
設置性 設置はしやすいか	4.10	3.92	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[310kakaku]

2022年4月6日 10:21 [1568760-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
機能性	3
設置性	3

Zoom使用に便利

【デザイン】
それなりにおしゃれだと思う。

【画質】
10年以上前に発売された機種なので劣る。
しかしZoom使用であれば問題ない。

【操作性】
専用ソフトが重い。
カメラの起動も遅い。

【機能性】
専用ソフトで顔を追従する機能があり面白い。

【設置性】
モニタにかけられて便利。

【総評】
10年以上前から二台所有している。使用はしていなかったが。
一台はなぜ持っているか不明だが、もう一台はHPのPCを買ったらオマケとして付いていた。
このコロナ禍におけるZoomのために引っ張り出した。
昨今のNotePCはWEBカメラが標準構成されているがデスクトップPCは付いていないので使用。
Zoom使用程度であれば何ら問題なく使用できる。
別のヘッドセットを併用するので、この機種のマイク機能は使用してない。

[poup]

2009年6月1日 11:35 [224607-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
機能性	4
設置性	2

Qcam Pro 9000 QCAM-200Sのレビュー

まだ利用し始めて２ヶ月ほどですが、画質の良さに驚きました。
スカイプのみで利用していますがカメラに内蔵されているマイクで
十分、通話品質も並〜上で良いです。

ですが設置性には・・・・　　軽めの両面テープで固定しています。

しかし本当WEBカメラも、ここまで進歩するとあと２〜３年では
凄いことスペックになりそうな気もします。

[暗闇ネコ]

2009年4月13日 16:14 [209988-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
設置性	3

Qcam Pro 9000 QCAM-200Sのレビュー

ロジクールのWEBカメラはQcam pro 4000、Qcam Connectを使用してきました。

画質がちょっとなぁ･･･と思いpro9000を購入しました。

現在はデスクトップパソコンで、モニタ上部に設置し、
仕事でのＴＶチャット、スカイプで使用しています。

今回のpro 9000を購入後、比べてみましたが
画質がとにかく良く、なめらかで非常によかったです。

相手側からも、画質がいいと言われます。

特に、RightLight機能は暗いところでも明るくうつしてくれるので
画質・設定の面ではパーフェクトと言いたいです。

改善してほしい所といえば、
たて方向の首ふりはできるのですが、横方向には一切できません。
他のカメラに比べて広角で映してくれるのでそれほど気にはなりませんが、
少し横に向けたい時はモニタごと動かしています＾＾；

内臓マイクですが、おそらくこれはこちらの設定だと思うのですが、
マイクの設定を最小にしているのに
とにかく小さな音でも拾ってしまうようで、
離れたキッチンで皿を洗う音が聞こえるだの
外のスズメのなく声が聞こえるとか言われます。。
話す声はうるさくないのに雑音だけうるさいとか。。

まぁでも、総合的にみて買って損はないと思います。
画質が悪くて買い替えに迷ってる方にはオススメしちゃいます。

[昼]

2007年8月26日 11:53 [87382-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	4

Qcam Pro 9000 QCAM-200Sのレビュー

採点のみの投票です。