よく投稿するカテゴリ
2007年8月14日 00:44 [85737-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 設置性 | 4 |
リアル130万画素とオートフォーカスに期待して購入。
教材提示カメラ用として、SIGMA UCA130H(BK)についで同時期購入。SIGMAには画素欠損があり、星が気になっての再購入です。
http://review.kakaku.com/review/10071810283
Buffaloの品質はさすが(画素欠損なし)。顔色の色づくりも、たいへん健康的な色合いです。
最大1280×1024で比較すると断然Buffaloの勝ちですが、640×480で比較すると、SIGMAが自然な画質です(画素欠損を除く)。画質そのものが暗めで、陰影部にノイズが多い(夜間室内照明下)。1/3型CMOSと1/4型CMOSの違いでしょうか。
ドライバインストール不要◎、オートフォーカス○、製品の品質管理○、画質△(クチコミには推薦者多いけど?ごめん)、接写は×
1/4型にしたことで光量的に厳しいのではないでしょうか?Webカメラとしては十分使えると思います。(肌色が健康的)。教材提示用(想定外?)としては、接写×、画質△が・・・・さみしい
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
WEBカメラ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
ユーザ満足度ランキング
(WEBカメラ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








