よく投稿するカテゴリ
2007年8月14日 00:44 [85737-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 設置性 | 4 |
リアル130万画素とオートフォーカスに期待して購入。
教材提示カメラ用として、SIGMA UCA130H(BK)についで同時期購入。SIGMAには画素欠損があり、星が気になっての再購入です。
http://review.kakaku.com/review/10071810283
Buffaloの品質はさすが(画素欠損なし)。顔色の色づくりも、たいへん健康的な色合いです。
最大1280×1024で比較すると断然Buffaloの勝ちですが、640×480で比較すると、SIGMAが自然な画質です(画素欠損を除く)。画質そのものが暗めで、陰影部にノイズが多い(夜間室内照明下)。1/3型CMOSと1/4型CMOSの違いでしょうか。
ドライバインストール不要◎、オートフォーカス○、製品の品質管理○、画質△(クチコミには推薦者多いけど?ごめん)、接写は×
1/4型にしたことで光量的に厳しいのではないでしょうか?Webカメラとしては十分使えると思います。(肌色が健康的)。教材提示用(想定外?)としては、接写×、画質△が・・・・さみしい
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年5月10日 20:56 [70640-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 設置性 | 5 |
130万画素とオートフォーカスが魅力で購入しました。
動画自体の解像度も1280x1024で扱えるので30万画素クラスのWEBカメラの
使用感とはハッキリ言って段違いの性能(この価格で!)。
オートフォーカスは特定の位置(距離)で動作しないコトがありましたが、
「無いよりは有った方が断然いい!」という印象です。
(24.1インチ:コントラスト比 1000/1 ディスプレイ使用時)
フォーカスを合わせるまでタイムラグがありますので、気になる方もいると
思いますが、ビデオチャット程度なら問題ない範囲です。
色合い的にもデフォルトのままで綺麗ですし、30万画素では暗くなってしまう
室内の照明下、同条件でも明らかに画質の良さが確認できました。
ただし、ドライバーの関係上、WindowsXPではグレイアウトされる制御項目が
あり、蛍光灯下のちらつきなどを修整出来ません。WindowsVistaでは出来るよう
ですが、基本的にSkypeやYahoo!メッセンジャー等に依存するようです。
現に以前使っていたエレコムの30万画素WEBカメラでは出来た上下/左右
反転なども出来ませんので、設定はガンマ値やコントラストなど基本的部分のみ
可能です。
(これは付属のオマケソフトをインストールせず、ドライバー制御のみのお話しです。
インストールするとエフェクト等かけられるみたいですがローカルかグローバル仕様
なのか明記が無いのでインストールしていません)
今まで数個のWEBカメラを買い換えてきましたが、映像的には最高でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
WEBカメラ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
(WEBカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









