- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.71 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.32 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.47 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.30 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
4.68 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.45 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.31 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.94 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年10月28日 19:58 [1271102-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
今でも現役です。一番使えています。
外部マイクが使えて、オートフォーカスもレンズもOK
他にも20種類ぐらい使っています。
4Kカメラから
最新の一眼まで30種類は使っていますが
Xacti 状態の良い激安の中古は
いつも探しています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年2月3日 14:48 [681785-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
五年前、大活躍したカメラ。
職場のイベント、家族のスナップ、遊び、旅行なんでも使えたカメラでした。
あれから、五年。
一眼ムービーに走り、コンデジも防水やら、ビデオカメラやらいろいろ触りましたが、このカメラほど使いやすいカメラはなかったなと。
外部マイクなどのインターフェイスもしっかりありーの。軽いの。すごいなぁと。
ひさびさに充電して、さわってみましたが、間違えてタッチパネルのように触ってる自分がいました。
いくらさわってもフォーカスが合わないわけです。笑 あっ!タッチパネルはこのあとの時代です。ああ、懐かしい。
しかし、本当にオートフォーカス壊れてて、残念。ホワイトバランスもちょいとおかしい。笑 冬眠しすぎたようです。
でも、、、このようなカメラが出て欲しい。願うばかりです。
タッチパネル、低ルクス撮影、望遠30倍、光学手ぶれ補正、防塵防水、Wi-Fi連携。
ほしいなぁ。xacti。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月26日 22:42 [337502-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
・長くても1分程度のスナップしか撮らない。
・たまにPCで適当に見て懐かしがれればOK。
・1時間も2時間も撮ってDVDにしてもどうせ見ない。
ということで、SD録画できるこれを買った記憶があります。
発売当時はSDカードに保存できる機種は少なかったように思います。
気軽に撮るには、画質もバッテリーも十分。
予備バッテリーも買いましたが、使う機会ありません。
携帯性と、撮れる範囲が狭いのが難点ですが、
発売時期を考えれば、良い買い物だったと思います。
たぶん、数年後にビデオを買い換えるときは、またxactiにすると思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月23日 10:59 [329637-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 無評価 |
初代フルハイデフ入手機としては大満足です。
既に3年くらい稼動してますが、故障なし。
毎年のようにマイチェン(結構でかいマイチェン)で
HD2000を購入、更に先日CA100を購入、買い増ししたという、
Xactiハゲですw
持ち物リストに追加しておきたかったので、今更レビューです。
Xacti壊れなくていいですが、やっぱ歩きながらの撮影には
ムリがありますね。。。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月2日 22:43 [287668-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
2年間使った感想です。初期の印象とは若干異なったところもあります。
Xacti DMX-HD1000の初期の印象はこちらです。↓
http://www.digitalpictureworld.net/
1.再生するテレビによる画質の違い(プラズマvs液晶)
50インチ・プラズマTVと37インチ液晶TVで見た場合、Full-HD1920*1080 60i映像もFull-HR1280*720 60p映像も、プラズマTVが雲泥の差で圧倒的に綺麗です。液晶TVは倍速機能があっても、動きのある映像はディテールが流れてつぶれてしまうので解像度が落ちたように見えます。プラズマTVはよりくっきりと解像度が高くシャープに見えます。
2.Full-HD1920*1080 60i vs Full-HR1280*720 60p映像
結論から言うと差異がありません。Full-HD1920*1080 60iはFull-HR1280*720 60pをアップスケールしているような感じです。(とはいえ、HR1280*720 60p映像を50インチ・プラズマTVで見ても十分に綺麗です)
それぞれの動画切り出し静止画をPCで確認すると、まず1280*720サイズ表示で比較するとまったく差異がありません。次に1280*720画像を1920*1080サイズにアップスケールした比較では、Full-HD1920*1080 60iで撮った画像の方がディテールが出ているものもあれば、手持ちで微妙に揺れている撮影ではFull-HR1280*720 60pで撮った画像の方が60pのせいかシャープに見えます。つまり、撮影状況によってどちらが良いとはいえません。静止画検証でさえこの程度であれば、動画として見ている限りまったく差異なしと思います。
今はシャープな感じの映像が多いFull-HR1280*720 60pで撮っています。またPCではいろいろな動画再生ソフトで見られることもあります。(PCは過去の遺物のようなPentium4 3.0GHz, AGPグラフィックボード ATi RADEON HD2400ですが、Full-HR1280*720 60pは再生支援機能のあるPowerDVD7やDigital Theaterで快適再生でき、Full-HD1920*1080 60iはDigital Theaterで快適再生できます。HD2000の1920*1080 60p 24Mbpsも問題なく再生できます。)
3.AVCHD Lite vs HD1000 (プラズマTVでの検証)
AVCHDはパナソニックのLUMIX DMC-TZ7で比較しました。
AVCHD Liteの1280*720 60p(出力30p)17Mbps(最高画質)と、HD1000の1280*720 60p12Mbpsでは、比較にならないほどHD1000の画質が良いです。
携行性重視なら、まだまだHD1000(HD2000)の映像がトップクラスだと思います。
4.静止画
PCモニターでしか見ない(400万画素を縮小表示)ため、問題ないレベルだと思います。ただし、色収差(紫の縁取り)が光の強いところで発生する確率が高く、これには困っています。Xactiの他機種では発生しないのでしょうか。
全体としては、まだまだ現役の大変良いカメラだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月2日 21:31 [270610-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
コンパクトでデザインもとてもいいですが、保存したものを人にあげたりすることが素人には困難みたいです。頑張って使い方を勉強します。
バッテリーの長時間使用では熱を持ち、連続使用だとすぐにバッテリー切れになってしまうのが残念。予備が必要ですね。
とはいえ、とても気に入っていますよ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月14日 12:17 [244518-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月10日 22:00 [199466-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 2 |
値段を考えればなかなか良いです。
良い点
・フルハイビジョンが撮れる割に小さい。
・静止画結構キレイ。
悪い点
・手ぶれ補正はあまり効きません。
・広角側が狭い。
・なにやら画面が安定しないことがある。
画質は一流とはいえませんが、
とりあえず、これを持っていれば何でも撮れる気分になるのはよいです。
実際だいぶ使いました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月1日 12:23 [196393-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
使いやすいです。
ザクティはコンパクトでメモリなので、
気軽な気持ちで使えるのがいいと思います。
ピントの迷いがなければもっとよいかな。
ビデオなので多くを求めちゃいけないですが、
写真を撮るときに画角がかわるのがいただけないです。
PCなしでHDDにためていけるのは便利でいいかも。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月3日 03:52 [161046-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年10月1日 13:07 [160774-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
昨年11月に購入し少し遅くなりましたがコメントさせて頂きます。
購入してから魅力的な機種がたくさん販売されあっちの方がいいな…とか思う事もありますが未だに負けていないのは起動時間の早さでしょうか(^^)
他の機種はスタンバイモード等にすればHD1000や1010と同じ位になるようですがこいつは常に液晶を開けば1〜2秒で撮影が始められるのが最大の魅了ですね(^^)
バッテリーの持ちも他の機種の付属の物と比べると良く、買い足す際の価格も安すく助かります。
ただ指摘されているフォーカスの甘さやレンズカバーが内蔵でないことはちょっといただけませんね…
画質云々は比べれば違いはあると思いますが充分綺麗ですし、このサイズで静止画と動画がこのクオリティなら良い買い物だったと思います。
ビデオカメラとデジカメを一台で済ませたいと思う方にはお勧めの一台だと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 2件
- 7件
2008年8月30日 23:32 [155413-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
HD1000はやはりピントがあいづらいです明るくてもズームを使うと迷いますし暗いとまったく使い物にならないくらいピントがあいません。
画質は値段的にはそこそこいいんですがこのピントが合わないのが凄い悩みでした。キヤノンのカメラがうらやましくおもってました。ザクティもキヤノンなみだったら最高なんですがそうはいかないんですね
室外ではそれなりに撮れますが室内ではざらざらした映像になりますしピントが泣
レンズキャップが自動じゃないのが不便です。
唯一いいところがバッテリーが結構もちがいいという事です。バッテリー切れの心配があまりないのがよかったです。
携帯性ですが今となってはTG1には負けますがそれなりにいいですね。ちょっとザクティとしては大きいかもしれませんが。
とにかくピントをなんとかして欲しいです。
HD1010は改善したかなっておもったんですがちょっとよくなった位かなって感じでした。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年8月24日 11:42 [154347-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
子供が産まれるため、このサイトを参考にさせていただきながら購入しました。
まずデザインにひかれ、持ちやすさに驚きました。
画質や、AFなど書き込みで多々言われていますが、ビデオカメラが初めての方(私もですが)ならば、比較するモノがないからか、かなり良いと感じると思います。
充電も殆ど気にせず、もつ方だと思います。頻度によると思いますが、一月で一回フル充電&ライブラリ使用時に勝手に充電(笑)
ワイコンは室内や、近い距離なら必要ですね。トダのレンズ&ダウンリング購入でだいぶ使い勝手がアップしました☆
総じて、使いながら、覚えながら、いじりながら…で初めてのビデオカメラですので、楽しんで覚えるにはかなり良い機種かと思います。
最初からフル装備の完璧機種ではないのは初心者でも使っていて何となくわかりました(苦笑)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















