タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：268g 撮像素子：CMOS 1/2.5型 動画有効画素数：356万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.71 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.32 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.47 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
4.30 | 4.14 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.68 | 3.66 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.45 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.31 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
3.94 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2008年7月22日 00:28 [148994-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
池袋のビック（なんか事件あったけど）で54800円で購入。
デザインは本当自分の理想的な形でさいこうでした。やっぱGUNタイプですよ。
画質は、まぁまぁ。フルHDはさすがにフルスペックハイビジョンテレビにつなげてみたらきれい過ぎて感動した。
でも撮影時はシーンセレクトを「スポーツ」にすることをおすすめします。
オートにしてると撮影時、ちょっと暗いところに行ったりするとフレームレート（動画の滑らかさ）が落ちる。
操作性は、録画、写真専用のボタンがついていてグッド。直感的に操作できていいですね。
機能は、録画中、一時停止機能があればよかったかな。跡でくっつける作業とかなんか億劫。
電池のもちはなんかすごくいいｗびっくりｗ
ハイビジョン撮影ができてこのサイズ、この軽さはすごい！！
液晶は2.7インチじゃなくて3.0位はほしかった。
音質もいいですね。ちゃんと音も拾ってるし、外部入力にも対応しているのでべんり。
毎日持ち歩いてもいいくらいのものです。
ちょっと動画の画角が狭めなので、じぶんはワイコン（ワイドコンバージョンレンズ＝ズームの反対の効果）も一緒に持ち歩いてます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月6日 08:47 [145989-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月2日 20:22 [145398-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
Canon IXY DV2からの買い替え。
電源部の故障(修理2回)の為に前機種を参考にいろいろ考慮して購入。
持ちやすいガンタイプ。大き目のボタン。女性でも使いやすいﾌﾙｵｰﾄとｼﾝﾌﾟﾙﾓｰﾄﾞ
適度な重量と液晶画面で決めました。
新機種のHD1010も店頭にありましたがまだ価格的にこなれていないし、さほど新しいシステムもないので、6件探して最後の1件にて現品発見。
在庫有りのため購入。
Full-HDで動画撮影できるし、MPEG4 AVC/H.264のフォーマット。
最近のトレンドですから(笑)。
これはパソコンでの編集はしにくいのでMp4Cam2AVIにてコンバートして使うつもりです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月9日 23:10 [140995-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
■経緯
７～８年も使用したビクターのDVカメラのモーター部が故障したので（同じ部品で２回目）、買い替えを決意しました。回転部の故障には懲りたので、カード式カメラを探して回りました。当初は松下のSD9しか興味がなく、家の近くのヤマダ、ケーズ、コジマを見て周ったのですが、10万円近い値段はやはり抵抗がありました。一方、家のテレビは従来波であり、またPCの性能も低いので、安いキャノンのFS10も考えたましたが、やはり将来はハイビジョンにする予定なので、悩みました。そんな折、DMX-HD1000がコジマにあったのですが、この三洋のガンタイプは昔々の「動画も撮れるデジカメ」のイメージがあり、興味がわきませんでした。
それから価格コムを見たところ、DMX-HD1000の評判がすごく良く、がぜん興味が沸きました。そして値段が落ち着いたころあいを見計らって、PCトラストで黒をコミコミで49800円で買いました。同時に、上海問屋で8GBのSDカードを、さらにザクティライブラリ用にアマゾンでHDCN-U500を購入しました。
■良い点
・画質とデータ管理
満足です（DVからなので当たり前ですが）。ブラウン管で見てもかなり満足ですが、実家のハイビジョン（２，３年前のビエラ）にHDMIケーブルで繋いで見たら、ハイビジョンの解像度にとても驚きました。自宅のTVではこの画質は楽しめませんが、将来を見据えて、録画はすべてFull-HDモードで残しておこうと思います。その際、私のPCではFull-HDは事実上扱えませんが、ザクティライブラリがあれば問題なしです（バックアップの必要はありますが）。いずれにしても、この値段・大きさでこの画質は素晴らしいと思います。なお、前機種はF1.2の明るいレンズだったのですが、DMX-HD1000も十分明るいです。
・バッテリー
長時間使用していると、バッテリーが熱くなってきますが、持ち時間は十分以上だと思います。運動会や動物園などの撮影に使用しましたが、一回の撮影でバッテリーがなくなった事はありませんでした。ただ万が一に備えて、ヤフオクでスペアを買っておこうと思います。
・デザイン
ガンタイプ型は従来型より疲れない気がします。考えてみれば、従来型はファインダーがある場合に有利だと思いますが、ファインダーがなければ、あの手首を返すスタイルの価値は下がるではないでしょうか。今は過渡期にあるかとは思いますが、三洋の先見性に感心します。また、知名度の問題かもしれませんが、運動会では周囲のお父さんたちの視線を集めていました。
・手ぶれ
手ぶれは思ったより小さいです。脇をしめて、モニターを左手でちょこんと抑えれば、かなり手ぶれは抑えられると思います。従来型でファインダーに目を密着させた場合よりもぶれないのではと感じます。
■いまいちな点
・室内
室内で少々暗い場合は、少々ザラザラした絵になる感じがします。この傾向はHDMIでハイビジョンで見ると強調されます。屋外では曇っていても綺麗なので、理由はわかりません。私の場合、幸いにして撮影場所はほとんど屋外なのですが、ほとんど暗い屋内を撮影する方の場合は注意する必要があるかもしれません。
・広角の問題
多くの方がおっしゃるように、広角側はもう少し引きたい場合が多いです。でも望遠側もほしい場合があるので難しいですが。
■改良希望項目
（１）広角と望遠のスイッチの位置が逆の方が直感的では
（２）タッチパネルの液晶が良かった（左手でも操作できる）
（３）技術的に難しいと思いますが、レンズカバーの開閉を自動にしてほしい
（４）日常生活用防水だと魅力10倍
（５）スイッチポンでモニターが開くと便利（右手のみで準備できる）
（６）日時などの表示がギザギザ（ビットマップ表示）なので、もう少し綺麗にしてほしい
■総合
細かな問題点はありますが、値段・画質・サイズを含めて総合的に考えると、大変魅力的な商品で、大変満足しています。ザクティライブラリも加えれば、日常生活のスナップとしては最高ではないでしょうか。DMX-HD1000はもっと知名度が上がれば、もっと売れるかと思います（自宅近くのヤマダ、ケーズ、ラオックス、ノジマでは扱ってなかった。コジマだけあった）。DMX-HD1010の方がいいのでしょうが、今DMX-HD1000を安値で買えれば、後悔しないと思います。
現在購入を考えている方の参考になれば幸いです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月5日 22:07 [140326-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
マクロアイス |
まずデザインが最高です。こういうのをまってました。
サイズが大きいと言う人も多いですがそれは
持ち運びの時の印象であって、撮影時に持った時は
この大きさが持ちやすいと思うはず。
店頭でHD700も触りましたがこちらのほうが断然持ちやすいです。
デジカメとしての性能も悪くありません。
F値が1.8～なのでシャッタースピードを早くしても十分明るく撮れて
手ブレの心配も減ります。通常撮影はややフォーカスが甘い感じ。
マクロで撮影すると綺麗に決まります。
動画はHD-HR（720p・60fps）のモードをよく使っています。
このあたりが画質と動画サイズのバランスがとれているかと。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月5日 06:34 [140229-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
価格、Xactiライブラリーの使い勝手、画質、バッテリーの持ち、コンパクトさ、静止画も他機種より使える画質及びSDカードの価格低下（上海問屋等）の現状を考えると、BESTではないか？コストパフォーマンスは完全にトップといえる。(\50,000を切る価格は圧倒的）
AVCHD機はDVDにハイビジョン画質で記録できることは良いが、DVDの4.7GBの細切れ保存では使い勝手が悪いし(DVDディスクの保管では検索が自動で出来ない）、配布するにもAVCHD対応の機種が浸透しきっているとは言い難く、メリットとは言えない。結局保存はHDDになるだろうし、配布もSD画質のDVDになるのであればXactiとの差はない、もしくはXactiライブラリーの使い勝手の分、勝っていると判断される。
LT-H90（約\17,000)やPS3（約\38,000)との併用であれば、DIGAの様な運用は可能であり、DIGAよりもずっと廉価。弱点がとても少ない良い機種だと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年5月11日 21:41 [136534-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【良い点】
小型軽量
HDMI接続で簡単に撮影したビデオが閲覧できる
ドッキングステーションというTV/PCとの接続する機械で充電ができ、本体を乗せるだけで充電できる
（充電池を外して充電器で充電するってな手間がありません）
【悪い点】
Full-HDとはいえ、こんなもの？と思ってしまう画質
（他と比べたワケではなく、地デジに比べると若干落ちる気がする）
（D端子とHDMI接続で画質の比較をしたが、どちらも同じ程度の表現でした）
動画フォーマットが特殊？（一般的ではないらしい）ため、DVDなど他のメディアへのコピーが大変（らしい）
フォーカスが合うまでに数秒掛かる時がある（毎回ではない）
【感想】
買って大満足しています
画質に関しては期待しすぎたのかもしれません
昔のDVテープ時代に比べれば歴然の差なので、満足できます
場合によっては髪の毛1本まで撮影できています
ただし、黒い部分が潰れる傾向にあるようで、黒い部分を撮影すると真っ黒になります
小型軽量というのが本機種の最大のメリットだと感じました
自宅でも、近所でも、郊外でも、どんなときでも持ち歩き撮影しています
バッテリーの持ちも良いらしく、2時間近く持つらしいです
（そこまで撮影した事ありませんので未検証です）
キャノンのHF10/100と迷いましたが、気軽に撮影したいと思い、この機種に決めて良かったと思います
他機種（HF10/100など）が同程度の値段であれば、他機種をオススメするかもしれませんが
値段が手頃であれば本機種をオススメします
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月30日 01:40 [134540-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
ちょっと撮りたい、というときにはこれ以上のものはなかなかないでしょう。
本体の大きさは、残念なことに少しかさ張ります。
操作性は直感的という点においては満足です。
画質については、ちょっと個人的には……いまいちでした。
ちなみに、電源OFF状態から撮影までにかかる時間は約3秒です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 2件
2008年4月29日 10:52 [134385-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年4月29日 07:26 [134372-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
子供の入学式前に購入。１ヶ月の使用感をコメントします。
①以前との比較
以前はビデオテープ式のビクターのビデオカメラを使用していました。
それに比べて、気軽に撮影が出来るようになった実感はあります。
テープだと気軽に取って、気に入らなければ削除するという作業がやりにくかったです。
気分的なものかもしれませんが、ＳＤカードなので検索等が非常にしやすくなりました。
その点だけでも大満足です。
②操作性・機能性
操作はカメラ・ビデオ共に非常に簡単です。
妻でも簡単に覚えました。
③画質
明るい場所では十分です。
テレビがハーフハイビジョン（日立のWOOO ３７型）なので画質は全ての性能を出し切れているかは不明ですが、素人目には十分綺麗ですし、家族も大満足です。
暗所での撮影もマニュアルモードにすればある程度綺麗に撮影できます。
静止画は思った以上に綺麗な出来映えです。
④携帯性
ポケットにも無造作に突っ込めるし、デジカメの少し大きいものという感じで便利です。
⑤その他
ＳＤカード １６メガを使用していますが全く問題なしです。（約7000円でした）
以上
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月28日 00:10 [134151-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
ビデオカメラを持つのは初めてなので何かと比較して書けませんが購入して２ヶ月たっての感想です。
まずデザインですが形やそのスタイルは光る所があります
操作性も問題ないです。カラーは黒が人気ですが私はシルバーがかっこいいと思いシルバーを購入しました。
ＭＡＣだと再生が困難らしいので注意が必要です
全体的にはかなり満足しています
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月25日 08:38 [133694-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
5万円以下になったところで買いました。サイズが少し大きく感じましたが、その他はとても気に入っています。今まで使っていた5年前のビデオカメラとは、画質が全然違いますね。さすが、Full-HDだけはあります。ＰＣでは再生にやや難がありましたが、aviに変換してストレスなく視聴できてます。このカメラを購入すると、次は大画面のＴＶが欲しくなりました。物欲にはキリがありませんね。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月24日 20:29 [133623-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
我が家のTV(750P)でのレビューです。
ここの口コミを参考に購入いたしました。
オート撮影では室内での撮影にノイズがのったりピントが安定しないなど気になるところがありますが、それも使い慣れますとマニュアル操作できるステックボタンの使用でかなり満足できるところまで解消できます。
（室内でのオート撮影でノイズがのる場合たぶん撮影感度を上げている為と思われるので多少暗く写りますがマニュアルで感度を固定して撮影したらよい結果になりました。）
使い慣れて来るにつれ思いどうりの映像が撮影出来る予感が強く感じられます。
ただ編集に必要なパソコンの性能が気になります。PEN4の2G程度の編集ではDVD並画質がなんとか出来ると言うところですが、最近の機種を使用されてる方なら大丈夫でしょう。
あと連続撮影4Gで途切れるのですが、8G連続撮影出来たらもっと良かった。これも普通数分程度の映像をつなぎ合わせて編集するのでまったく問題ありません。
値段もこなれて来て小さくて写されていることを相手にあまり感じさせない満足の行く一品と思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月23日 14:03 [133438-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
画質はいいのですが、僕のパソコンがまだその高画質に対応してないのが困りました。
ねだんも安くでこれだけできたらすばらしいでしょう？音は音声録音という機能が音が悪く使えません。外部マイクにしても高音でモニャモニャときこえます。できたら最低MP３の２５６KHくらいの音質がほしかったかな。いまは別で音を収録して将来性能のいいパソコンで映像と音をつなげようとおもってます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月13日 05:24 [131882-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
ムービーのみの評価となります。
■サイズ、形状について
小型軽量でいままでのテープ式のものから比べると考えられないです。
■画質、音質について
画質は良く、後で見た最に撮って良かったと思いました。
音質も悪くないと思います。外部マイクが付けられますし。
■オートフォーカスについて
昼間のそんなに明るくない室内で使用しましたが、同時に一眼レフでフラッシュを使用した際にフォーカスがぶれることがありました。フラッシュで明るくなってる一瞬だけぶれる感じです。
賢くはないフォーカスですが、他で言われてるような酷い迷いもなく実用範囲だと思います。
■手ブレ補正について
手ブレ補正は付いてるのかわからないぐらいの効果なので三脚を使いました。
■レンズについて
レンズ好きなので画質とは別に評価します。明るくいいレンズを搭載しており、フィルターネジが付いてるのも好ましいです。
■バッテリについて
一時間連続で使用しましたが切れる事ないので実用的です。
■本体編集機能について
一時間のファイルをカットして新しいファイルとして保存するさいに30分以上待たされましたがSDHCカードの性能にも依る所かもしれません。
■総評
いろいろ書きましたが買って良かったと思わせる製品です。
最近値下がりが激しいのが気になりますが。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<300
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
