| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.28 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.82 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.80 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.14 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.88 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.66 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
3.98 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.65 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年12月8日 21:46 [272147-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
14,000円(税込み,3年保障)で中古を購入しました。ハイビジョンということでしたが,予想していたよりも写りは悪かったですが,コンデジに付いている動画撮影と比べればかなり画実は良いと思います。以前はDVカセットタイプのビデオを持っていたので,携帯性は格段に向上しました。仕事で使う分には不便はありません。
まだ買ってから1週間も経ってないのですが,簡単な感想を。
【長所】
・コンパクトサイズ,通勤用かばんに入れても大丈夫
・大容量SDHCが使える。16GBを入れても問題なかった。理論的にはバッテリーさえ持てば4時間も撮影できる(こんなに撮ることもないけど)
・気軽に撮影して,気に入らなければすぐに消せる
・光学10倍ズームは大変ありがたい。デジタルズームとは画質が大違い。
・バッテリーの持ちが予想以上にいい。スペアが1本あれば通常では困ることはないだろう。
【短所】
・オートフォーカスが効きにくい。特にガラスを隔てた景色や暗い室内ではピンとあわせに迷いが生じる。
・ハイビジョンというよりはアナログテレビに毛が生えた程度の画質。過度の期待は出来ない。(ただし60fの画質はビデオカメラをしのぐ滑らかさだと思う)
・高倍率ズームは便利だが,かなり手ぶれが生じる。
・ジョイスティック?部分の硬さがやや柔らかいので誤操作を生じやすい。
- 撮影シーン
- スナップ撮影
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月11日 23:49 [199799-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月5日 20:22 [123991-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
デザイン:
「ガングリップスタイル」は手首に無理がかからず、右手で本体を持ち(脇をしめて)左手親指と人差し指で液晶部を軽く保持することで、とても安定した撮影が可能になります。サンヨーのコンセプトに最も共感出来る点です。ボディの質感も高く満足していますが、ストロボ部分の出っ張りなどはもう少しスタイリッシュにデザインして欲しかったと思います。また、ストロボポップアップボタンが何かの拍子に簡単に押されてしまい、カバンの中でストロボが開いた状態になっていることがしばしばあるのが困りものです。
画質:
暗所撮影時のノイズの多さが若干気になりますが、これはデジカメ全般にもいえることなので許容範囲だと思います。
操作性:
親指で操作するスライド式のズームボタンや、SETボタン、MENUボタンなどすべて背面にレイアウトしたインターフェースは、とても使い易くて満足しています。
機能性:
撮影、再生ともに必要十分な機能を備えていると思いますが、ピントの合焦速度がもう少し速く正確になってくれるとより良いと思います。
バッテリー:
4GBのSDHCにHDモードで撮影した場合、私の使い方でこのSDカードの目一杯=約1時間分の撮影までバッテリーが持ってくれるので特に不便は感じません。予備バッテリーも常に携帯していますが、ほとんど使うことがないほどです。
携帯性:
一般のデジタルビデオカメラに比べればコンパクトだと思いますが、デジカメのような使い勝手を望んでしまうので、もう一回り小さくなって欲しいと思います。
液晶:
見る角度を任意に変えられるので不具合は感じません。日中の屋外でも特に問題はありませんでした。
音質:
他社のデジカメなどでも起こるようですが、録画ボタンなどの操作音を拾ってしまうのが残念です。内蔵マイクが液晶ユニット裏側というのも疑問に感じます。やはり、レンズ上方のストロボユニット手前などに内蔵した方が良いのではないでしょうか?音質自体は及第点ですが、ステレオ効果が薄い点では外部マイクロフォンを使ってみたくなります。
まとめ:
購入後、約一年が経とうとしていますが、これまでに二度修理に出しています。一度目は初期不良で撮影した画像が消えてしまった不具合でした。二度目はズーム機能が働かなくなりましたが、いずれもサービスセンターできちんと対応してくれたのでヨシとしています。HD2や、その他の新しい機種も発売されていますが、現在は敢えて買い替える必要は感じません。今後さらにコンパクトになって、ズーム機能の高速化や静止画撮影時の使い勝手が高機能化した新機種の登場を心待ちにしています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月29日 21:49 [109861-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
子供のmovieを多く撮ろうと思っていたところ、これまでのカメラではAVIファイルのサイズがHDD圧迫することに気づき、購入。mpegの圧縮率は魅力です。最高品質で撮っているせいか、ブロックノイズは全く気になったことがありません。
能力の低いノートPCなので、WMPでは駒落ち再生がひどく、負荷が軽いという噂のVLCメディアプレーヤーを使って、再生ができている。
当方これまでRICOHフィルム一眼のあと、FUJIとCANONのコンデジを使ってきた20年写真経歴。全体的に、なかなかよろしいと思います。
よい点を書きます。
・歪曲があまりめだたないレンズにはいい点をあげたい。倍率10倍で十分。
・クレードル接続でD4出力、薄型リモコン同梱、剛性があって使いやすい付属ケースもいいです。
・ガンタイプの構えは静止画で手ぶれしやすいように見えて、両手構えならそれほど問題なし。
・movieでブレ防止機構があるので、大画面でみても酔わない程度にはなる。
・静止画の画質は期待してなかったのに、結構よい。白飛び、黒つぶれが比較的少なく、太陽光の下ならばホワイトバランスも良好で発色も悪くない。落ち着いた色調で、作られたっぽいCanon画質よりも個人的には好感が持てる画。
・フラッシュのONは完全手動で、ポップアップ操作をしないと光らないという設計が気に入っている。間違って光らせることが少ない。
・有機EL液晶はすばらしい。視野角の広さ、発色性、自由な角度になること。
・液晶開いてON、というのは最初慣れなかったけど、開くときに親指がかかる液晶部のへりに滑り止めシールを貼るという工夫は、おすすめです。
・電池が結構もつ。2GBでmovieと静止画を撮り撮りでちょうど一本くらいか。
・思ったより音がよい。液晶の裏側マイク。
・ケースをベルトにつけると、持ち運び楽々。
多少の不満点はあります。たくさん書きますが、しかしひとつひとつは、それほど大きなマイナスポイントではありません。
・広角側が足りないレンズ。HD画質(横長)にすると、画面の上下カットするので、より広角レンズが必要だ。
・で買い足した純正ワイコンは、装着ミスしてケラレが出やすいのは残念。
やはりネジ式がよいのでは。
・静止画撮影でブレ防止機構がないのは残念。暗いと結構手ぶれが頻発します。
・静止画でよい画が撮れるのに、同じシーンでmovieだととたんに黒つぶれや白飛び、階調不足が露呈する。逆光気味だともう散々なことに。静止画とmovieと同じシーンか?と思うほど違う画になるので、movieの画作りをもっとよくしてほしい。
・フラッシュボタンの位置が悪く、付属ケースからの出し入れで押してしまい、ポップアップしてしまうことがよくある。
・液晶がもちょっと精細だと静止画撮影後の手ブレにも気づけるんだけど。
・movie撮影中に静止画を撮るときの、movieがとぎれる時間はちょっと長すぎ。再測距をしているようだ。
・暗いところでピントが合いにくい。中央一点でも。
・ズームイン中にピントが外れる。フォーカスロック操作が必要。
・三脚なしでは、どうにも自分撮りや手ブレ対策の「置き撮影」ができない。置いたときにレンズが水平を向かないのが、こんなに不便だなんて。
・専用電池が高い。半額以下の中国コピー品を買ったけど、そっちはもちが悪いので、予備としてしか使えない。
・スティックの操作が節度ないので、個人的には嫌い。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 4件
2007年7月20日 23:36 [81890-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
とにかく、携帯性に優れています。
私は画像に関しては「撮れているだけで大方満足」というくらいの素人なので、同様に「とりあえず思い出を映像にして残したい」みたいな方にはオススメです。いつでも、どこへでも持ち歩けます。
蛇足:
購入時、本体にはSDカードが付いていないのって、世間では常識だったんでしょうか…。知らなかった私は、ネットで製品を手に入れても、SD買うまではオアズケ状態でした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2007年1月23日 21:43 [52131-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
本サイトのレビューを参考にして、購入しました。
全体としては、満足しています。
本品は、レビューやクチコミにコメントのある通り、画質(動画、静止画共)、暗所撮影能力に難のある製品です。
私も購入後あれこれ試しましたが、デジカメ画像は120万画素デジカメに勝るが200万画素デジカメにはやや劣るくらい、ビデオはVHSビデオには勝るが市販のDVDソフトにはやや劣るような印象でした(あくまで、私の主観ですが)。
ただ、私の場合はそれを踏まえて、
100〜200万画素クラスのデジカメ性能
初期のDVビデオカメラ性能
他に無い圧倒的な携帯性
を持つ製品と考えて購入しました。
上記の性能なら、高性能とまではいかなくても実用上は(妥協すれば)充分ですし、それだけの機能をこの大きさ、価格で購入出来ると考えれば非常に魅力的です。
高性能だが大きく重くて気軽に持ち出せないビデオカメラと、5年前の性能だが常に持ち歩けるビデオカメラ、どちらがいいかと考えると、私の場合は後者を選択しました。
5年前にこの製品があれば、間違いなく大ヒットだったと思います(笑)
と言う訳で、機動性優先の方なら、本製品はお勧めです。
性能重視の方ならば、デジカメとビデオカメラを別々に買う事をお勧めします。
もう少し値下がりしたら、本品はセカンドマシンとしての価値が上がると思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月22日 14:29 [51891-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
それまで使っていたXACTI C6の画質に耐え切れなくなり購入したが、はっきり言って画質にはがっかり。”ハイビジョン”のうたい文句にだまされた。一応そうと名乗れるスペックは満たしているのだろうが‥
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月14日 15:27 [50289-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
デザイン面では、レンズが水平でなく独特の仰角がついていてこれには評価が分かれるでしょう。このガングリップ風デザインは胸の高さで撮影するにはラクですが、たとえば三脚で撮影する際には水平出しがタイヘンです。
画質は、わたしはとても良いと思いました。暗所に弱いとの指摘も多いですが、ハイビジョンとしては3CCDの12万円の機種でも大差ない印象です。でも昔の機種(同じCCDサイズで画素数の少ない機種)のほうが暗所に強いのは確かです。
操作性では、ボタンの配置などは直感に訴えやすくて良いと思います。が、いっぽう、背面中央に配置される十字キー、非常に頻繁に使用するキーなのですけれども、このキーの指先感触がヒドイです。この点がマイナス。
機能は豊富です。カメラ内で動画をキャプチャーしてセーブもできますし、キャプチャーした動画を拡大表示、拡大したスケールで新たにセーブもできます。動画のカットや連結もカメラ内で可能です。機能性でのマイナス面は、たとえばMF(マニュアルフォーカス)を選んだ場合、動画撮影中にその合焦距離を変えられないことです。
バッテリーのモチは前機種(HD1)より向上しているそうですが、それでも未だ不足気味です。ハイビジョン機は電力食いみたいです。
携帯性は、わたしにとっては文句ありません。外出時にはジーンズの前ポケットにも入ります。
液晶は小さいと感じると思います。携帯性からやむを得ないですが。
音質に関しては、車の中など騒音の大きい場所、反響の響く場所ではリミッターが効き過ぎる傾向があります。が普通の場所でならとくに問題を感じません。
全体的な満足度としては、個人的には大満足です。4点ではちょっと辛すぎる気もしますが、満点をあげるわけにはいかないという意味で4点にしました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月26日 00:08 [46244-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
C6と併用しています。HD1AはHDサイズで撮影し42インチのプラズマTVで見ていますが最初に見た時は画質が良いのでちょとビックリしました、このサイズのMPEGムービーでここまで撮れちゃうなんて感動ものです。ただ残念ながら暗所での撮影は断然C6の方が優位なので明るい所ではHD1A、暗い所や夜間はC6と使い分けています。
どちらの機種も非常に小型軽量なので2台持ち歩いても楽ちんです。
HD1Aは静止画も16:9のサイズで撮影できるのでTVで見る時も画角が変わらず全画面表示されるので非常に見やすいです。
次期機種では暗所撮影の性能アップとフォーカススピードのアップこの2点を是非とも改善して欲しいです!がんばれサンヨー!!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月15日 15:22 [43644-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年11月29日 20:40 [40287-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
レンズは歪曲収差が大きいですが、サイズがコンパクトなので許容できます。
(次世代機は歪曲除去モードを入れてくださいね)
CCDの感度は低めで、室内のムービー撮影では光量不足を感じますが、ストロボの調光性能は優秀だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











