GW3.5MX2-SLAN/CB レビュー・評価

満足度：3.17

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 40%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.70	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	2.98	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.17	-位
静音性 音の静かさ	2.70	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.85	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	1.92	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.17	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ふらふらワンダー]

2009年3月27日 00:43 [204562-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	2
機能性	1
サイズ	3

GW3.5MX2-SLAN/CBのレビュー

買って1週間ほどたちますが、RAID1を設定し使っている
ものの不安定な状況。途中ハングったりと、これ以上の
使用はちょっと怖い気がします。

[てでぃーぐま]

2008年10月29日 00:00 [165546-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

GW3.5MX2-SLAN/CBのレビュー

ソフマップ特価にて、\4,980で購入しました。用途としては、３台のＰＣでファイルの共有を行うことです。

これまで長くBUFFALOのHD-80LANを使用しており、性能的にも容量的にも私の使用方法では問題ないのですが、そろそろ更新を考えていたこともあり購入しました。

自分でハードディスクの換装をできるよう、ＬＡＮ接続用ＨＤＤケースでの購入を考えていましたが、セットアップする自信があまりなかったため、１万円以上の高価なケースの購入には踏み切れませんでした。今回たまたま店頭で見つけ、価格にひかれて即時購入を決めました。

ＨＤＤは手持ちのSeagate製の320GBのものを１台取り付けました。もともとRAID1を構築するつもりはなく、このHDDのバックアップはメインマシン内のローカルHDDにおいて、フリーソフトにて同期をとることによって行っています。（同じ筺体内では、原因によっては２台同時に故障する可能性があり、バックアップは別筺体で行う方が良いと考えたため）　メインマシンのＯＳはWINDOWS XP HE SP2 であり、セットアップもこのＰＣで行いました。

ＨＤＤのフォーマット形式はFAT32/ EXT2 / EXT3 の中から選択できます。本当はNTFSで行いたかったのですが、選択肢になかったため、分からないままEXT3形式で行いました。（FAT32ではファイルサイズの制約があるため）　フォーマット作業は約20分で完了しました。
ワークグループ名の設定、ＩＰアドレスを自動設定とし、マイコンピュータのツールメニューからネットワークドライブの割り当てを行ったところ、無事、共有作業を完了しました。ドライブのプロパティを確認したところ、フォーマット形式はNTFSとなっています。EXT3 とは、WINDOWS XP ではNTFSに相当するのでしょうか。

なお、冷却ファンの音は静音とはいえません。甲高い音ではなく低めの音ですが、近くに置いて使うには耳障りだと思います。私の場合は、どのＰＣからも離れているルータ・無線ＬＡＮアクセスポイントの近くに置いているので問題ありません。ＨＤＤを２台収納するには決して大きな筺体でなく、むしろ狭いと感じられますので、熱対策のために比較的高回転のファンを使っているのかもしれません。

私は特価で購入したので良い買い物だったと思いますが、ソフマップの通常価格（\16,800）であれば、玄人志向の1000Mbps対応のKURO-BOX/HGとあまり値段が変わらないため、微妙だと思います。

[Hickie]

2008年10月11日 13:48 [162324-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	1
サイズ	5

GW3.5MX2-SLAN/CBのレビュー

春先に購入しました。最初は、家にあるPCとの間でファイルをやり取りするために共有するだけの目的で、500GB HDDを２台新規で購入して、RAID1で使用していました。ケース内にHDDを実装したら、HDD同士の隙間が、あまりないなぁと思っていたので、空気のとおりが悪くなり、熱がこもって、この夏、暑さで壊れないかなぁと思っていましたが、やはり、夏場になると、かなりの熱をもって、さらにHDD１台はRAIDとして認識しなくなっていました。一度問題のHDDを取り出し、フォーマットしなおして、正常っぽく見えたので、再利用しようと、外からもUSB扇風機で、冷やしまして使ってみましたが、数週間後にまたHDDが故障しミラーリングができていませんでした。最初のRAIDしていたHDDをはずし、別のHDDを買ってきて入れ替えました。HDDが若干薄くなっていたので、HDD同士の隙間が若干広くなりました。なので、空気のとおりがよくなってくれるかなぁと思いました。だた、今年の夏は昼間は部屋の中が異常に暑かったので、USB扇風機をまわしっぱなしにして、外からも冷却していました。結局、つい先日まで、USB扇風機はまわしっぱなしでした。排気ファンもケースについているのですが、あまり強力なファンでもないので、HDD同士の隙間がないと、空気の流れが悪くなり、HDD冷却があまりできていないです。いまは、安定していますが、また、来年の夏も暑さでどうなることやら・・・。

LANが100Mなので、やはりRAIDの書き込み速度が気になるところですが、RAID1にしているから、ちょっと遅いなぁって感じですね。RAID0でもできるようなのですが、そちらは試したことがないので、よく分かりません。私は、ファイルの読み書きに速さはそれほど求めてなかったので、文書を作成して保存するとか、デジカメの写真を保存するとかのレベルでは、それほど問題にするほど遅いということはないかと思います。

HDDは熱があまり発生しないHDDを実装したほうがいいかと思いますので、熱が出るHDDを入れるとき、とくに容量が大きいHDDでは、熱対策は必要だと思います。

RAID1だと、片方のHDDがつぶれても、もう片方への復旧はHDDを入れたら勝手にしてくれるところはよかったと思います。ただ、どういうときにHDDの内容が読めなくなることも考えられるので、他のHDDへのバックアップをしておくことはいうまでもないですが、しておいたほうがいいと思います。

[olsen002]

2008年10月8日 15:59 [161915-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	2
サイズ	5

GW3.5MX2-SLAN/CBのレビュー

採点のみの投票です。

[maru-aki]

2008年1月5日 09:26 [111476-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	1
サイズ	4

GW3.5MX2-SLAN/CBのレビュー

RAIDを構築できると言うことで購入しましたが

WesternDigital WD5000AACSでRAID1の設定では全く安定しません。
RAIDは頻繁に破壊されますしファイルの転送も途中でハングアップします。
HDDの相性かもしれませんがこんなに不安定とは予想外でした。

当面はアップデータが出るのをあてにしてシングルで使用してみますが
かなりがっかりです。