N4100PRO レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.67	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.67	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.67	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.33	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.67	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三毛猫♂]

2010年1月9日 04:16 [281073-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	3
機能性	3
サイズ	4

4200の発売

4200の発売に伴い安くなったこの機種を買い求めた。
比較されるQNAP製品と比べると、玄人向けする製品である。
言い換えれば、取説などの説明が不十分。
カスタマイズの余地がある分、自由度が高い。

日本代理店の対応はお粗末。
日本のメーカになれてる方はQNAP製品
ある程度linux知識のある方はこの製品という具合

製品自体はNASとして満足いくレベルですが、USB以外のインターフェースとしてIEEE 1394はほしい気はします。

安くなったので欲しいなら今が買い時ですが高性能が欲しいなら新発売の4200が良いでしょう。4100でいろいろやらそうとするとパワー不足です。

[kame_masa]

2009年8月4日 20:54 [242183-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	4
機能性	3
サイズ	4

N4100PROのレビュー

安くなったので買ってみた。

良い点：WAN,LANを別グループのネットワークとして構築できる。
ジャンボフレーム対応(自分で数値の設定は出来ない1000単位)
4つHDDを装着できる。
負荷をかけなければ静か。
この値段でADSに対応(使用していないので使用感は不明)


気になる点：電源ファンの後の金属板が熱い。
パネル、LEDともに明るすぎる。
ファイルをコピーしている間、CPU使用100パーセント。
TELNETがあるのかないのか分からない。(NASの管理にWEBからのログオンのみ)

これは自分の方の問題だと思いますが、ユーザー管理がうまくできない。


全体として、この値段なら納得できる性能です。(購入価格43,500円)
ですが、予算に余裕があるのならCPUにATOMかC2Dを使用しているモデルを選ぶべきかもしれません。
何かやるとすぐにCPU使用率100パーセントでは、常時使用に不安が残るのも事実です。

[あいす９９９９]

2009年2月10日 20:42 [189753-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	3

N4100PROのレビュー

価格についてがネックだったのですがUACさん（代理店）に技術相談した余談で、秋葉に498K！で台数限定発売とのことだったので即時在庫確認して、先週に購入しました。^^;

コストが他に比べ高いのですが機能スペックから興味が出て、
見た目のよさ、質感については光もの（LCDとLED）高級感があります。音について他の４ベイ版のNASと比較したわけではないですが、ＰＣ側のFAN音のほうが煩いぐらいに静かです＾＾
転送速度は、GbitLANがWAN用とLAN用で２本あり、LANで２本使う設定ができ、牛さんのメディアプレイヤーでISO再生させて問題でていません。
コンパクトさはやはり４ベイだけあって大きく下段LCDにNAS状態が表示されるもにがあり大きくです。
RAID5構築で1Tx3台でかけるとき、formatも時間はかかりましたが、RAID構築時間がかなりかかること（2Hと8Hでほぼ１日です。）を勉強させてもらいました。

タイミング価格面と機能スペックで、満足いく製品です。