- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.00 | 4.07 | -位 |
| 転送速度 |
3.01 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性 |
無評価 | 4.17 | -位 |
| 静音性 |
3.98 | 3.90 | -位 |
| 耐久性 |
3.97 | 3.55 | -位 |
| 機能性 |
無評価 | 3.94 | -位 |
| サイズ |
無評価 | 4.18 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2007年10月29日 13:20 [97670-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
会社のメインデータバンクとしてRAID1で使用しています。
去年の7月より約1年4ヶ月ですが、
今年の始め約半年使用後、BACKUP用の外付けHDDが故障し、その影響か?
ディスク4の読み込みエラーが発生し、
エラー報告メールが1000通ほど届いたのがとても印象に残っています。
その時はRAIDチェックをしてすんなり復旧できました。
その後は特に問題も無く、快適に使用できています。
騒音は現場の音にかき消され全く気になりませんが、
ファン付きのため恐ろしく汚れます・・・。
RAIDはやはり「5」よりも「1」の方が安心していられますね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月11日 01:58 [42713-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
都内でITコンサルをしているのですが、お客様の
某社にNASを導入することになりTS-1.0TGL/R5を
採用しました。結果は大成功でした。
25台のクライアントPC(OS:Windows 2000)が
同時接続していて、全く問題なく動作していま
す。利用中に突然切断される、なんて現象も
全く発生していません。
某社は設計事務所なのでそれなりにデータ転送
量があり、しかもOSの全ユーザーのMyDocuments
をTS-1.0TGL/R5のフォルダーに設定しているの
で、かなり頻繁なアクセスがあるのですが、導
入以来数ヶ月経ちますが問題なく動作していま
す。
もちろん、導入前にQ&Aも含めた関連ウェブペー
ジを読んで事前に調査し、同時接続は8人とい
う仕様を知っていたので、代理店さんから評価
機をお借りして負荷試験を行った上で導入いた
しました。
このようなNASをオフィスで使う場合は、たとえ
安価な機器ではあっても、スキルの低い人が安易
に構築してはいけません。情報の収集と取捨選択
ができ問題解決と全体設計のスキルを持った人が
構築すべきであり、そうしないと思わぬ障害が
発生して、お金をドブに捨てることにもなりかね
ません。たいていの場合、失敗の要因は機器側に
あるのではなく、設定者や運用者側にあるのが
普通です。
ちゃんと設計してちゃんと導入すればちゃんと
成功する、そういう事例もあるんだということを
知っていただければ幸いです。
なお、耐久性は1年くらいランニングさせた後で
評価すべきと思うので、無評価としています。
今後の要望ですが、Samba3.0に上げていただき
しかもconfigファイルがユーザー側で設定できる
ようにして欲しいです。
追加ですが、この機種に対抗したI.O.DATAの
LANDISK Teraについて、評価機をお借りして試用
した結果では、TeraStationのほうが優れている
ということになりました。理由は、LANDISK Tera
の管理画面のレスポンスが激遅で設定作業でイラ
イラすることと、LANDISK Tera同士のバックアップ
でファイルの上書きモードが存在しないからです。
最後に、誤解無きよう書いておきますが、私は
バッファローの回し者じゃありません。一介の
ITコンサルです。社員が宣伝を書いていると思わ
れちゃたまりませんので、為念。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年1月5日 03:34 [5659-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(NAS(ネットワークHDD))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










