TS-1.0TGL/R5 レビュー・評価

満足度：3.40

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 12%
2. 4 38%
3. 3 38%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.01	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.98	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.97	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	無評価	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	無評価	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まいど、あり！]

2014年11月11日 15:30 [768910-1]

満足度	5

デザイン	無評価
転送速度	2
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

安定して使えています

会社の事務所で使ってます。

【読込速度】
後から使っているTS-WX2.0TL/R1より遅いです

【書込速度】
後から使っているTS-WX2.0TL/R1より遅いです

【転送速度】
後から使っているTS-WX2.0TL/R1より遅いです

【静音性】
事務所の中ではまったく気になりません。

【耐久性】
ＵＰＳの故障で勝手にシャットダウンしたことはありました。
６年８ヶ月２４時間運用していますが、故障はまったくありません。

【デザイン】
気にしないので無評価

【総評】
優秀ですね。

情報ですがＲＡＩＤメンテナンスに６時間４７分かかります。（業務時間外に走らせています）

使用目的

データ保存

[空気抜き]

2009年9月6日 00:10 [250127-1]

満足度	3

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

TS-1.0TGL/R5のレビュー

今更ながら、ヤマダ電機寝屋川店にて在庫処分価格24800円にて購入。
1000Mbpsの通信速度で（デフォルトの）RAID5にて使用しています。

読み込み速度：遅いですが、何とか使用に耐えうる範囲です。

書き込み速度：動画等のGB単位のファイルでは時間がかかります。
辛うじて使用に耐えうる範囲かな・・・

転送速度：普通ですね・・・

静音性：FANの回転数は2100rpmで固定の様で音は気になりますが、十分に冷却できているので好印象です。

耐久性：一応1年保証ですが、早く壊れて返品か修理不可で別の製品と交換できたらいいな〜と思っています。
使ってから間もないので、評価はできませんが・・・

デザイン：写真を見たときは灰色と思いましたが、実物を見ると黒かったので良かったです。

満足度：1000円＋でTeraStation Living HS-DH1.0TGL/R5が購入できたことを考えると微妙ですね・・・
来年にでも新しく買い換えることを考えています。
バックアップのデータをまとめて管理することが目的であるので、まあいいかな。

[ん子]

2007年10月29日 13:20 [97670-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

TS-1.0TGL/R5のレビュー

会社のメインデータバンクとしてRAID1で使用しています。
去年の7月より約1年4ヶ月ですが、
今年の始め約半年使用後、BACKUP用の外付けHDDが故障し、その影響か？
ディスク4の読み込みエラーが発生し、
エラー報告メールが1000通ほど届いたのがとても印象に残っています。
その時はRAIDチェックをしてすんなり復旧できました。

その後は特に問題も無く、快適に使用できています。

騒音は現場の音にかき消され全く気になりませんが、
ファン付きのため恐ろしく汚れます・・・。

RAIDはやはり「5」よりも「1」の方が安心していられますね。

[tubejunky]

2006年12月11日 01:58 [42713-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

TS-1.0TGL/R5のレビュー

都内でITコンサルをしているのですが、お客様の
某社にNASを導入することになりTS-1.0TGL/R5を
採用しました。結果は大成功でした。

25台のクライアントPC(OS:Windows 2000)が
同時接続していて、全く問題なく動作していま
す。利用中に突然切断される、なんて現象も
全く発生していません。

某社は設計事務所なのでそれなりにデータ転送
量があり、しかもOSの全ユーザーのMyDocuments
をTS-1.0TGL/R5のフォルダーに設定しているの
で、かなり頻繁なアクセスがあるのですが、導
入以来数ヶ月経ちますが問題なく動作していま
す。

もちろん、導入前にQ&Aも含めた関連ウェブペー
ジを読んで事前に調査し、同時接続は8人とい
う仕様を知っていたので、代理店さんから評価
機をお借りして負荷試験を行った上で導入いた
しました。

このようなNASをオフィスで使う場合は、たとえ
安価な機器ではあっても、スキルの低い人が安易
に構築してはいけません。情報の収集と取捨選択
ができ問題解決と全体設計のスキルを持った人が
構築すべきであり、そうしないと思わぬ障害が
発生して、お金をドブに捨てることにもなりかね
ません。たいていの場合、失敗の要因は機器側に
あるのではなく、設定者や運用者側にあるのが
普通です。

ちゃんと設計してちゃんと導入すればちゃんと
成功する、そういう事例もあるんだということを
知っていただければ幸いです。

なお、耐久性は1年くらいランニングさせた後で
評価すべきと思うので、無評価としています。

今後の要望ですが、Samba3.0に上げていただき
しかもconfigファイルがユーザー側で設定できる
ようにして欲しいです。

追加ですが、この機種に対抗したI.O.DATAの
LANDISK Teraについて、評価機をお借りして試用
した結果では、TeraStationのほうが優れている
ということになりました。理由は、LANDISK Tera
の管理画面のレスポンスが激遅で設定作業でイラ
イラすることと、LANDISK Tera同士のバックアップ
でファイルの上書きモードが存在しないからです。

最後に、誤解無きよう書いておきますが、私は
バッファローの回し者じゃありません。一介の
ITコンサルです。社員が宣伝を書いていると思わ
れちゃたまりませんので、為念。

[大麦]

2006年10月20日 23:35 [33964-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

TS-1.0TGL/R5のレビュー

採点のみの投票です。

[AT555]

2006年10月17日 17:58 [33404-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

TS-1.0TGL/R5のレビュー

会社の部内のファイルサーバーとして導入したが、いきなり切断されて接続不可になる現象が多発してのでサポートに問い合わせると、「同時アクセスが８台を越えると速度低下する」との回答。　同時アクセス数に関しては、メーカーのＨＰ内のＱ＆Ａに、速度低下に関してのみ公開されいるらしいが、製品紹介のページには記述がない。

実際には速度低下だけでなく接続不能状態になる。ドライバーのver Up等でも対応不可能らしく、「仕様です」の一言。

メーカーでは法人向け、部内でのファイルサーバー用途・・・等と宣伝しているが、こんな仕様の製品ではとても会社のファイルサーバーには使用できない。　（８人以下なら快適なのかもしれませんけど・・・）

[今朝蘭]

2006年1月18日 10:44 [7448-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

TS-1.0TGL/R5のレビュー

採点のみの投票です。

[安物買いの・・・・]

2006年1月5日 03:34 [5659-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

TS-1.0TGL/R5のレビュー

採点のみの投票です。